Могло ли быть иначе? - Страница 3 - Форум веселых и любознательных

[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ] Текущая дата: Пятница, 03-Май-2024, 12:11
Вы вошли как Гость

Форум веселых и любознательных » Все обо всем » Политотдел » Могло ли быть иначе?
Могло ли быть иначе?
РинатДата: Пятница, 24-Ноя-2006, 10:05 | Сообщение # 31
Генерал-полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 937
Статус: Offline
Quote (Irene)
Сколько ребят положила эта - черт бы ее побрал! - ленинская партия в Афгане!

Кстати, по статистике в г. Березники с сегодня больше цинка и израненых душ из Чечни. По-моему, такая же статистика и по всей Руси

Quote (Irene)
С другой стороны, когда куча нелегальных молдаван нагрянула и принялась Англию хаить, я с ими тоже сцепилась. Такой позор для меня был - как на подбор, такие тупые оказались. А представились как Russians.

Кстати, моя приятельница из Бишкека отправляла своего сына к бывшему мужу в США. Так вот, как она говорит, картинка из глубин Филадельфщины. Сидят евреи и громко так на людях обсуждают, что их, русских, тут игнорируют, за нелюдей считают...
Quote (zalas)
Ирина ,Россия вспрянет ото сна и на обломкахсамовластья напишут наши имене.....
Вы быстрей возвращайтесь домой и ваше имя будет первым.

Кстати, её сын. пожив годок среди таких "русских". вернулся снова в Киргизию, в отчий край.

 
KTHCHДата: Пятница, 24-Ноя-2006, 10:31 | Сообщение # 32
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 166
Статус: Offline
Quote (Ринат)
Сколько ребят положила эта - черт бы ее побрал! - ленинская партия в Афгане!

В Авгане погибло за всю компанию 30 тыс. я понимаю, что каждая жизнь - уникальна..., но тем не менее
ежегодно в автокатастрофах гибнет более 30 тыс чел. Причем по статистике, гибель в автокатастрофе считается если умер в больнице до 10 дней, если позже, то статистика другая. Так, у меня родственника сбила машина, он в коме был более 15 дней - смерть в больнице.
От некомпетентности врачей гибнет 100 тыс. чел.
А сколько погибло за времена смены политического строя, об этом и статистики нет.
Хотя хочу отметить, что ЖИЗНЬ российского человека, начиная от времен Ивана-Грозного и до.... считалась копейкой (жизнь - копейка)


С любовью Сережа
 
IreneДата: Пятница, 24-Ноя-2006, 12:18 | Сообщение # 33
Группа: Удаленные





Quote (KTHCH)
В Авгане погибло за всю компанию 30 тыс.

Что-то мне кажется, что эта цифра неверная. Чтобы за девять лет 30 тысяч... А сколько покалеченных? Физически, морально? Какая тут статистика? Не забуду в метро паренька одного в гимнастерке с орденами, который побирался. Без обеих ног. Молодой, здоровый, красивый, прямо как с плаката. Это что - жизнь? Ползать у всех под ногами до конца дней своих?..
Quote (Ринат)
их, русских, тут игнорируют, за нелюдей считают...

Это смотря каких русских. Если у него не было хорошей специальности - не фиг ему там делать было. Американцы пашут, как звери, поэтому и барахла много имеют.
У меня троюродный брат Димка от русской матери и грузинского отца нахлебался в Сухуми. Отца забили насмерть, сам он бежал в Москву. Кандидат наук - физик. Трудяга. Жил у ребят нелегально в общаге МГУ какое-то время. Торговал колготками - матери с сестрой помогал. Потом ему друг в Америку вызов сделал на год. Его там оставили. Всех к себе забрал.
Я бы в Америке точно не прижилась. Еще ее становление меня интересует, когда правили личности, и хорошие фильмы Золотого Голливуда. Но что она сейчас из себя представляет... Деградация какая-то. Демократии настоящей там нет. Кто богаче - тот и президент. Нынешний - увы! - на недоумка похож...
Quote (KTHCH)
Хотя хочу отметить, что ЖИЗНЬ российского человека, начиная от времен Ивана-Грозного и до.... считалась копейкой (жизнь - копейка)

Вспомнился диалог двух шведов, которые грибы собирали.
- А русские такие грибы едят!
- Так русских же много...

 
РинатДата: Пятница, 24-Ноя-2006, 21:32 | Сообщение # 34
Генерал-полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 937
Статус: Offline
Quote (Irene)
Это смотря каких русских. Если у него не было хорошей специальности

Обычная советская - спец по компам....
Quote (Irene)
Американцы пашут, как звери, поэтому и барахла много имеют.

Quote (Irene)
Но что она сейчас из себя представляет... Деградация какая-то. Демократии настоящей там нет. Кто богаче - тот и президент. Нынешний - увы! - на недоумка похож...

Конечно не был а верить на слово - какое-то получается раздвоение личности. особенно про Президента...
 
IreneДата: Пятница, 24-Ноя-2006, 23:01 | Сообщение # 35
Группа: Удаленные





Quote (Ринат)
Конечно не был а верить на слово - какое-то получается раздвоение личности. особенно про Президента...

Раздвоения личности нет - мне барахло не больно нужно. Ну и что, что у них барахла много? Они же больше всех стран захламляют Землю отходами, без которых можно было бы обойтись.
Про Буша-молодого анекдоты ходят, как про нашего Брежнева в свое время. Только попикантнее.

Ринат, мне кажется, что Горбачева сделали козлом отпущения.
Ты не помнишь, какую клятву-присягу давал КАЖДЫЙ вступавший в партию? КАЖДЫЙ клялся ДО ПОСЛЕДНЕЙ КАПЛИ КРОВИ бороться за дело Ленина. Ленин создал государство, за которое КАЖДЫЙ должен был отдать последнюю каплю крови.
А что вышло? Где же они были - все строители коммунизма во время Беловежской Пущи? Сколько крови каждый из них пролил, защищая дело Ленина?
А ты говоришь, что Горбачев. Разваливать Союз он не собирался, но о том, куда пришли, у него информации больше было. Именно потому, что ни веры в коммунизм, ни коммунистов, какими они должны быть по определению Ленина, не было, Союз и распался. Куда шли - никто не знал... да и по фигу всем было. Хлеба и зрелищ хватало. Недовольных за кордон выбрасывали. В лучшем случае.
А лично нам с тобой, наверное, нет причины обижаться на МС. Разве бы ты увидел мир - еще и с супругой, если бы железный занавес не убрали?
Про виноградники. Разве по его личному приказу их вырубили? По-моему, этот вопрос где-то разбирался и выяснилось, что услужливые дураки на местах это сделали.
С Чернобылем страшно. Но Брежнев наверняка поступил бы так же. Только ты бы узнал обо всем из Голоса Америки или BBC (Би-Би-Си)...
И мне еще кажется, что Горбачев бы не допустил мясорубки в Чечне. Как знать - может, говорильня его и пригодилась бы на этот случай.

 
РинатДата: Суббота, 25-Ноя-2006, 09:20 | Сообщение # 36
Генерал-полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 937
Статус: Offline
Quote (Irene)
Ринат, мне кажется, что Горбачева сделали козлом отпущения.

Любишь ты его просто. Ирина....
И тебе сложно понять мужскую психологию и логику.. Понимаешь, если бы он был "калиф на час" пришел как Андропов на год-полтора и все лежмя лежал - тогда да. А так госдуарство, как и сейчас, администсративно-бюрократическое , замыкающееся на одного. Горбачев был на самом верху. И никогда не брал ответственность на себя. не хватало смелости признаться....
И властвовал он не год не два. Вспомни только его проекты. Социализм с человеческим лицои. новое мышление. госприемка, антиалкогольный указ и т.д.
В целом не вопроос не о нем, а тех придворных писарчуках, которые занимаются гробокопательством. Имейте смелость спросить у тех кто вершил и ещё жив.. Этого же не делается..
А насчет бывшей железной занавеси...
Езжу же в кредит.. такое еж кредит мог позволить себе и в советское время
А вот многие из нынешних, живущих в при демократии не могут повзолить себе съездить даже в Сочи. Вместо железного занавеса - рублевый пресс.

Добавлено (25-Ноя-2006, 09:20)
---------------------------------------------
Quote (Raduga)
А может счастливые прячутся, чтоб не сглазили их счастья?

Счастье оно может быть везде.. И для этого не обязательно выходить замуж за иностранца иу езжать. Как гвоаривали древние герки: уезжающий за море меняет только небо над собой.. душа и помыслы же те...

 
IreneДата: Суббота, 25-Ноя-2006, 12:49 | Сообщение # 37
Группа: Удаленные





Quote (Ринат)
Любишь ты его просто. Ирина....

Не-а. Пытаюсь быть объективной.
Скажи мне, кто при той дурацкой системе мог бы быть лучше - из тех, что оставались в Политбюро? Был такой? Что это за система такая, которую один захотел - и развалил? Колосс на глиняных ногах. Только хвалились, хвалились, хвалились... Ты же мне про слонов в СССР сам рассказывал - помнишь?
Даже если бы вся королевская семья, объединившись с Премьером, захотели бы развалить систему в UK, ничего бы у них не вышло.
И какая разница - царь или Генсек? Все равно один человек с неограниченной властью. Зачем столько крови пролили? Царя хоть церковь контролировала как-то.
Древние еще говорили, что каков вожак, таково стадо. Мне кажется, что русский человек, при всех своих положительных качествах, склонен к анархии и беспорядку. Послал Бог более-менее нормального царя - его взорвали, министра - его застрелили...

Насчет наших поездок - тогда бы нас просто не выпустили. В соцстрану - может быть. Но у меня и по стране-то ездить не получалось. О Сочи я могла только мечтать. sad

Quote (Ринат)
такое еж кредит мог позволить себе и в советское время

А сколько денежек тебе бы поменяли? biggrin

 
РинатДата: Суббота, 25-Ноя-2006, 16:47 | Сообщение # 38
Генерал-полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 937
Статус: Offline
Quote (Irene)
Не-а. Пытаюсь быть объективной.
Скажи мне, кто при той дурацкой системе мог бы быть лучше - из тех, что оставались в Политбюро? Был такой? Что это за система такая, которую один захотел - и развалил?

Понимаешь, Рина, если бы он, как чертик из табакерки вдругтоказался наверху.. Помнишь Продовольственную программу 77-го года? Это творение министра и секретаря ЦК КПСсельского хозяйства Горбачева.. А Ипатовский метод уборки урожая? её же пропагандировал тот же секретарь Ставропольского крайкома Горбаечев.
Он же прошел все ступени карьеры и система, которая его кормила, вдруг оказалась ему не подходит.
А почему думаешь он развалил? Он просто сдал страну. В угоду своим прихотям.
А насчет демократа ЕБН. Закатал под асфальт Ипатьевский дом. Когда я вижу теперь его фото в церкви со свечкой - переворачивает.
Что бы ни было, все же историю двигают личности,а не система. Вот в чем гвоздь!
 
IreneДата: Суббота, 25-Ноя-2006, 19:32 | Сообщение # 39
Группа: Удаленные





Quote (Ринат)
Он же прошел все ступени карьеры и система, которая его кормила, вдруг оказалась ему не подходит.

Система-то и позволяла так двигаться - через подхалимаж, лесть, вознаграждения...
Почему творения министра заставляли в школах и институтах зубрить? Что, иже с ним не понимали, что это невыполнимо?
Вспомнила: Продовольственная программа по-японски - накоси-ка сука сена сам! biggrin
Мудрость народная заметила, что каков вожак, таково и стадо; что рыба с головы гниет. Головой было престарелое Политбюро, очевидно переставшее понимать, что к чему. Потому как прежде не больно оно церемонилось с неугодными генсеками.

Ты хотел, чтоб мы и дальше так к коммунизму шли? Формально через рабовладельческий строй перемахнули и, не избавившись от рабской психологии, через капитализм перемахнуть разбежались? Не круто будет так через формации скакать-то? nono

Quote (Ринат)
Он просто сдал страну. В угоду своим прихотям.

Насколько мне помнится, у него страну просто забрали, сдавать он ее не собирался. Намерения были у него хорошие, да не учел, с кем дело имеет - получилось, как всегда.
Про прихоти не могу согласиться. Какую область ни возьми - везде бардак был. Он попытался исправить, но его послали. Выбрали более достойного. Всенародно. Помню, как сисястые бабы в троллейбусах агитировали за страдальца.
Были ли наверху личности? Ленинские мозги эту кашу заварили, ими бы и исправлять. Да нет ему равных.

 
RadugaДата: Суббота, 25-Ноя-2006, 19:56 | Сообщение # 40
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 4128
Статус: Offline
Quote (Irene)
Головой было престарелое Политбюро

Это чтоб вы за глаза их не обсуждали

Прикрепления: 44109650.jpg (65.6 Kb)
 
IreneДата: Суббота, 25-Ноя-2006, 20:09 | Сообщение # 41
Группа: Удаленные





Great!!! Я прослезилась.
Мы в Доме Печати, изучив эти портреты, решили, что самый молодой и интересный мужчина из них - Горбачев. До его избрания задолго.
Ринат, я а ведь все их инициалы доселе помню.
Еще узбекская пословица на ум пришла:

Широкий кафтан не износится, свободный союз не развалится.

 
RadugaДата: Воскресенье, 26-Ноя-2006, 07:43 | Сообщение # 42
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 4128
Статус: Offline
Quote (Irene)
Great!!! Я прослезилась.

Чем тебя еще порадовать? Есть деньги СССР biggrin Я их уже и не помню, столько раз меняли..

Прикрепления: 93621831.jpg (46.3 Kb)
 
РинатДата: Воскресенье, 26-Ноя-2006, 09:49 | Сообщение # 43
Генерал-полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 937
Статус: Offline
Quote (Irene)
Головой было престарелое Политбюро, очевидно переставшее понимать, что к чему.

Quote (Irene)
Мы в Доме Печати, изучив эти портреты, решили, что самый молодой и интересный мужчина из них - Горбачев.

А МСГ не был в Политбюро престарелом, значит?
Quote (Irene)
Насколько мне помнится, у него страну просто забрали, сдавать он ее не собирался. Намерения были у него хорошие, да не учел, с кем дело имеет - получилось, как всегда.

Забрать у нас с тобой могут - ибо рядовые граждане.. А Горбачев и Ельцин были не совсем, скажем так, рядовые..И забрал Не Ельцин у Горбачева..... Это все куклы сегодня
А насчет хотел и мог - всопмню весь это спектакль с ГКПЧ м Форосом - нехорошо выражаться хочется..


Сообщение отредактировал Ринат - Воскресенье, 26-Ноя-2006, 09:51
 
KTHCHДата: Воскресенье, 26-Ноя-2006, 12:49 | Сообщение # 44
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 166
Статус: Offline
Quote (Raduga)
Это чтоб вы за глаза их не обсуждали

От фотки я в кайф вошел air_kiss
Не знаю, как-то прошло без комментариев произведение М.Веллера, хотя российская интеллигенция его читает beach
Ниже его ответ «ТАК ПОЧЕМУ РУХНУЛ СССР?» Трудно не согласиться, правда долго читать…(9 стр.) download .
На подобный вопрос можно отвечать на разных уров нях — и все будут вроде верные.
Потому что Горбачев был слабохарактерен и неумен. А Ельцин властолюбив и эгоцентричен, и мстителен. Потому что страна надорвалась экономически, вкладываясь в вооружения. Потому что всем надоела тотальная ложь и лицемерие. Потому что нацреспублики хотели самостоятельности. Потому что компартия деградировала и партчи-новники только хотели хапать себе. Потому что враги-американцы всеми способами разлагали, растаяли, подкупали и вредили.
Господа. Но ведь на самом деле мы спрашиваем о другом. Если бы на смену СССР пришла процветающая Россия, о которой мы мечтали: свободная, изобильная, возродившаяся, оптимистичная, богатая — мы что, хмуро морщили бы лбы над вопросом о падении Союза? Да нет! Союз был бы мрачным прошлым, а Россия — светлым настоящим, и рухнула военно-тоталитарная машина поделом, чтоб дать людям возможность жить счастливо, справедливо и разумно в новом, лучшем государстве. И все было бы в порядке.
Но. Мы были недовольны непередовым советским производством — а получили вовсе рухнувшее взамен. Мы были недовольны низким уровнем жизни — а стали в большинстве вовсе бедными и нищими. Мы были недовольны советской бюрократией — и получили такое расплодившееся и коррумпированное чиновничество, что вообще тихий ужас. Мы были недовольны несправедливостью замалчиваемой — и получили несправедливость циничную и откровенную. Нравы упали, преступность выросла, продажно все, мозговики бегут, несколько процентов населения наслаждаются жизнью.
Так раньше народ имел отраду: сообща чувствовать себя великим, а лично каждый — сознавать себя частью этого великого. Ныне и того нет. Напротив.
Чувству личной униженности и бедности личности соответствует чувство униженности, бедности и развала державы. Народ поражен в обоих планах — как личном, так и общественном.
Повторяю: процентов пять населения обрели личное все: достаток, свободу, перспективы. А девяносто — проиграли во всем. И не в том дело, что они не умеют еще бороться за место под солнцем — а в том, что если рушится экономика, пряников на всех хватить не может, и отчаявшийся безработный едет в московские бесправные гастарбайтеры.
...
ВОПРОС: ПОЧЕМУ РУХНУЛ СССР —
ОЗНАЧАЕТ: ПОЧЕМУ РУХНУЛА ЛУЧШАЯ
ЗНАЧИТЕЛЬНАЯ ЖИЗНЬ?
Сменили бы худшее на лучшее — не было бы проблем. Но — иначе — вопрос стоит так:
...
ПОЧЕМУ ЗНАЧИМОЕ ГОСУДАРСТВО
СМЕНИЛОСЬ МАЛЫМ?
Или — еще иначе:
...
КАК СЛУЧИЛОСЬ,
ЧТО МЫ РЕЗКО СДЕЛАЛИ СЕБЕ ХУЖЕ?
2. А почему рухнул Древний Египет? Он долго существовал, не раз поднимался, и столько же раз рухнул. Жаловались на упадок нравов, на чиновников. Подвергались нашествиям гиксосов и «народов моря» — дикарей по сравнению с собой. До и после — отлично жили: могучая армия, мощная структура чиновников, развитая экономика, высокий жизненный уровень (по тем временам).
3. А почему рухнула Ассирия? А Вавилон? Какая территория в апогее царств, какая армия, какое развитое хозяйство, какая архитектура! И вечно в конце концов приходили враги и губили… А до поры до времени не губили.
4. Ну так великая и могучая Персия тоже рухнула. Уж такая великая, богатая и мощная, столько войн провела — и вот под Александром Македонском с куда меньшим войском — развалилась легко и бесславно.
5. Наука виктимология изучает особенности и поведение жертв, провоцирующих нападение преступников. Шляются не там и не тогда, выглядят не так, осанка не такая, ценности на виду, от подозрительных не идут сразу быстро за угол и тд. Преступник — он тоже не любого грабит и убивает.
Опять же волки, санитары леса. Он жрать хочет, а не за добычей мчаться, тем более что добыча обычно быстрее в беге, и хрен ее догонишь, только энергию зря растратишь. И он, стало быть, отбирает хроменьких, слабеньких, больных — кто полегче.
Аналогично тому — многие инфекции в организме человека. В том смысле аналогично, что пока с общим фоном и иммунитетом все в порядке — хилые и затаившиеся возбудители болезней «таятся по углам», контролируемые антителами: как кто окрепнет — бац ему по башке и выкидывать. А ослаб организм, не хватает сил иммунным телам — и бодрые бациллы с вирусами идут в рост и начинают шара-шить вплоть до тяжелых осложнений с летальным исходом. Если только не напасть типа чумы — с «обычной» инфекцией здоровый организм справляется сам, не заболевая.
Веками и веками могучие государства давили дикарей — пока дикари не приканчивали ослабевшее государство.
6. Спарта. Ее никто никогда не победил. Ликург дал ей беспрецедентные в истории по суровости и нетерпимости законы. Воспитание — суровей некуда. Хилых младенцев — в пропасть. Мальчиков — вон из семьи в казармы. Жить впроголодь, тренироваться до упаду, украсть и не попасться — доблесть. Страдания терпеть, смерти не бояться, пощады не знать. Роскошь запрещена, деньги в общем тоже, все стороны жизни регламентированы Законом и Советом старейшин. Военный коммунизм в военном лагере. Общее питание, общие жилища, женщины с маленькими детьми сидят по домам, видя мужей на побывках.
В битвах Спарту несколько раз победили только Фивы, но их Эпаминонд был гениальный полководец, изобретший «косую атаку» и «кочергу», когда отборная часть войска концентрированно наваливается на небольшой участок вражеского строя близ его фланга и смешивает сбоку вражеский строй, а потеря строя в античной войне — это конец. Агрессивным спартанцам дали по рукам, но сама Спарта осталась в неприкосновенности.
Прикончила ее победа над Афинами. Суровые спартанцы нюхнули роскоши. Они отведали вкусных яств и изысканных вин, которых в Спарте не то чтобы не было — но сама мысль о каковых роскошных излишествах уже было преступлением против законов Ликурга. Они познали ласки «секс-рабынь» и походили в дорогих тонких тканях. А ведь сначала им давали взятки со страхом и сомнением — и только дорогим оружием! Коготок увяз. Сладость хорошей жизни мгновенно сделала спартанских чиновников продажными. Спарта лихорадочно вознаграждала себя за века аскетизма, наслаждаясь благами эллинской цивилизации. Немедленно вслед за чем мужчины не захотели жить в казармах и жрать «черную похлебку», зато женщины захотели тканей и притираний, то бишь модных шмоток и косметики. И все хотели много и вкусно есть и пить. В результате стали продавать свои земли, что было строжайше запрещено раньше, и свобода торговли по афинскому образцу мигом расколола спартанцев на богатых и бедных, и кончилось братство военного коммунизма, и никто больше не хотел умирать, а наоборот, все хотели получать максимум удовольствия от жизни. Дальше? Дальше все. Название осталось. А народ и страна кончились.
Введение монетаризма и свободного рынка быстро уничтожили Спарту. Можно сказать и так — чистая правда будет.
...
КОГДА ВСЕ ХОТЯТ СЛАДКО ЖИТЬ И НИКТО НЕ
ХОЧЕТ УМИРАТЬ — СТРАНЕ СКОРО КОНЕЦ
7. Рим. Уж его античная история изучена вдоль и поперек, как никакая другая. Тысяча лет непрерывного существования Древнего Рима — это эталонный исторический полигон для анализа и проверок политических моделей государства и их перетекания из одной в другую.
Он — чего рухнул? Враги завоевали? Фига. Он и не таких врагов веками побеждал, подчинял, растворял. И писали историки наступившего Раннего Средневековья (они еще не знали, конечно, что их время так назовут), что наказан был Рим за свои злодеяния, несправедливость, разврат и лицемерие.
Золотую статую Воинской Доблести! — перелили в слитки и отдали в выкуп, только б их не тронули.
Разврат расходился от императорского двора, и не было управы на беспредел чиновников, и шваль со всего мира ехала в Рим делать деньги и жить роскошно, и хлеба со зрелищами требовал плебс, развращенный бездельем, и только варвары еще хотели служить в легионах, и никто не хотел за Рим умирать, а все хотели Рим доить.
Аллес капут.
8. Философы лишь различным образом объясняли людям то, что люди и так всегда знали. Фраза не припоминается? В большой степени она верна. На уровне, так сказать, практической и прикладной психологии и социологии люди поняли все основы давным-давно. И выразили их так, и повторяли миллионкратно: от долгих лет сытной мирной жизни люди жиреют, дрябнут, слабеют духом, и бьшшие бойцы становятся легкой добьией новых голодных и храбрых. Ротация.
9. Дорогие мои. Любая система эволюционирует. Государство — это система Государство эволюционирует. Изменяется. Неизбежно. Законсервировать нельзя. Ликург пытался.
Любая система имеет начало, подъем, пик, спад, конец. Ибо есть время, а время — это изменения. Вечная система невозможна в принципе. Вечных государств не бывает. Не было их. И не будет.
По мере развития системы она изменяется. Она совершенствуется. У государства появляются новые органы, законы, функции и блага. Это изменения качественные.
А еще оно растет. Это изменения количественные. И они ведут к качественным изменениям: делать так, как годилось для ста человек — уже не годится для пяти тысяч. Делегирование функций. Разделение обязанностей. Отделение власти от народа все выше. И т.д.
Государство делается все более могучим — но одновременно все менее родным для каждого. По мере роста — отчуждение государства от человека все увеличивается.
Государство структурируется все сложнее, все совершеннее — в этом его сила и мощь, его энергоемкость и совершенство. Но при этом все менее полно совпадают интересы каждого отдельного человека с интересами госструктур! Они для всех — а он для себя единственный.
И неизбежно наступает момент, когда дистанция между государством и человеком делается критической. Оно пожертвует любым — ради себя. А он — постарается безопасно для себя обойти его в интересах своей личности.
...
НАРАСТАНИЕ ДИСТАНЦИИ МЕЖДУ ГОСУДАРСТВОМ
И ЧЕЛОВЕКОМ ДО ГРАНИ АНТАГОНИЗМА ЕСТЬ
СИСТЕМНЫЙ КРИЗИС
Преследуя свои интересы, государство и человек начинают тянуть скорее в разные стороны, чем в одну.
10. Эволюция государства заключается в том, что:
а). Оно расширяет свою территорию с небольшой начальной до максимально возможной реально (и всегда не прочь иметь еще).
б). Оно увеличивает свое население с начально небольшого и однородного (или двуродного) до куда большего, реально максимально возможного для этой территории.
в). Оно увеличивает свою комфортность, обустроенность, удобство и безопасность для своих граждан. Богатство увеличивает.
г). Оно как институт неизбежно отделяется над гражданами и с личного-общегруппового общения переходит к общению с людьми как с массами, абстрагировано, по закону больших чисел.
д). Установив в войнах свои границы, оно переносит акцент с военного патриотизма на мирное существование.
е). В него едут и вселяются люди из других мест и других народов, желая и настраиваясь на хорошую жизнь.
То есть. По своим основным параметрам государство меняется количественно и качественно. Крупнее, населеннее, разнороднее, мирнее, мощнее, культурнее, богаче, удобнее, безопаснее — и обезличеннее, равнодушнее к отдельному человеку. Вот таков естественный ход событий.
Функция завоевательно-охранительно-усилительная по мере своего выполнения — в возрастающей степени сменяется функцией обустройства и комфорта. Даже если государству продолжают угрожать соседи — неизбежный культурно-технический прогресс высвобождает увеличивающуюся часть энергии общества на устройство лучшей жизни.
Государство в начальной фазе своего существования неизбежно и естественно устроено не так, как на пике могущества.
Вопрос: если меняется система — может ли это никак не влиять на ее составные части? Может ли человек в разных жизненных обстоятельствах оставаться как личность одинаковым? Может ли он в качествах солдата, музыканта и отца проявлять одни и те же стороны своей натуры? Проявлять одну и ту же ментальность и одинаково реагировать на вопли врага, дирижера и ребенка? Врага —
убить, дирижера — послушаться, ребенка — приласкать. Разные социальные роли, да?
По мере эволюционирования государства эволюционирует и его гражданин.
А еще правильнее сказать:
...
ПО МЕРЕ ЭВОЛЮЦИИ ГОСУДАРСТВА
ЭВОЛЮЦИОНИРУЕТ СОДЕРЖАНИЕ СОЦИАЛЬНЬгХ
РОЛЕЙ ЕГО ГРАЖДАН
То есть: люди как таковые не вырождаются, не изменяются, они физически и умственно остаются те же. (Мутации цивилизованных народов последних десятилетий мы сейчас не рассматриваем — это отдельно: гиподинамия, переедание, фармацевтика, спасение физически дефектных особей.) Но — в новых условиях складываются новые отношения между людьми, и между гражданами и государством. И эти новые отношения требуют иных, чем прежде, моделей поведения, иных критериев правильности и неправильности поступков, иных приоритетов и ценностных шкал.
Постепенно гражданин для государства начинает значить не то, что раньше, и оно для него тоже начинает значить не то.
На войне требуется храбрость, сила и дисциплина. В мирном труде — трудолюбие, лояльность, неагрессивность. Преуспевают в двух этих занятиях обычно люди разные. Идеал солдата сменяется идеалом законопослушного богача, импульс «Убей врага!» сменяется импульсом «Кто платит — друг!».
Почему революции пожирают своих детей? Почему первооткрыватели земель губятся волной стяжателей-чиновников следом? Потому что стабильной гос. системе не нужны возмутители спокойствия: сделал свое дело — и вон!
...
ВОЙНА ПРОВОДИТ ОТРИЦАТЕЛЬНУЮ СЕЛЕКЦИЮ
Самые храбрые, сильные и агрессивные погибают. Система нуждается в ровных, терпимых, послушных людях — которые будут валить строем, не дергаться, выполнять гос. задачи, а от активных — много беспокойства.
«Один мамлюк справится с двумя французскими кавалеристами, но сотня на сотню уже равны, а тысяча французских кавалеристов всегда разобьет две тысячи мамлюков». Система избавляется от мамлюков.
Посмотрите на «старые народы» — среди них так много некрасивых и плохо сложенных!
...
ЭВОЛЮЦИЯ ГОСУДАРСТВА
ОСЛАБЛЯЕТ ГЕНОФОНД НАЦИИ
И вот средний гражданин, генетически менее энергичный и агрессивный, чем создатели и подниматели его государства, разбавляется людьми пришлыми, которым важна только хорошая жизнь. А воспитывается он в том духе, что надо наживать добро и преуспевать. И не надо обижать других. И не надо лезть на рожон. А если он куда хочет сунуться по активности своей, государство его тормозит: «Не твое собачье дело. Без тебя разберемся». Мол, ты подай прошение по инстанции, а сам по себе ты червяк мелкий.

Благородство, доблесть, справедливость, альтруизм — государством не поощряются! А поощряется законопослушание, конформизм, невмешательство ни во что. А плоды приносят: жадность, эгоизм, хитрость, равнодушие.
...
ЭВОЛЮЦИЯ ГОСУДАРСТВА
В КОНЕЧНОМ ИТОГЕ ВСЕГДА ПРИВОДИТ
К МОРАЛЬНОЙ ДЕГРАДАЦИИ НАРОДА
(Все это — следствия не какого-либо «пассионарного толчка» или последующей «утраты пассионарности», но логика и законы развития системы (в данном случае государственной) и неизбежного изменения соотношения «система — монады».)
Государство все более отделяет свои интересы от интересов личности, оперируя понятиями: «Мы», «Страна», «Государство», «народ». Система становится и субъектом права, и объектом интересов.
Для чиновника первично благо государства. Через государство и люди блага получают, без государства — хана. Для личности все первичнее делаются блага свои, раз государство это декларирует, а само всегда недодает, а чиновники всегда злоупотребляют.
Грубо говоря, гражданин в государстве проходит примерно следующие стадии эволюции (не как психотип личности, а как носитель социопсихологической роли!):
а). Государство — это мы, вопросы решаем сообща по справедливости, а чужаков гоним, грабим, давим.
б). Наша власть — правильная, подчиняемся ей по уму — в этом необходимость и доблесть, мы патриоты, благо государства превыше всего, а варваров брать в рабы.
в). Власть круга, берет себе много, кряхтим, но государство превыше всего, все-таки оно справедливее и лучше других, мы должны подчиняться, все-таки живем не так плохо.
г). Власть дерьмо, погрязла в роскоши, творит беспредел, а мы тоже имеем право жить хорошо, и не фиг за эту власть умирать, мы хотим и можем жить получше, кое-где жизнь справедливее.
Если учесть, что человек по природе своей переделыватель, и никакое положение вообще для него не идеал, и удовлетворить его потребности невозможно в принципе…
...
ОПРЕДЕЛЕННОЙ (ПОСТОЯННОЙ) ВЕЛИЧИНОЙ
ЯВЛЯЕТСЯ НЕ СУММА ПОТРЕБНОСТЕЙ,
А ПОТРЕБНОСТЬ В УВЕЛИЧЕНИИ ЭТОЙ СУММЫ
И вот человек для государства делается смесью удобрения и рабочего материала, позволяющего и оправдывающего существование государства. А государство для человека — кровососом, которого надо больше использовать как дойную корову!
А чиновники, чиновники! Они существуют в двух ипостасях: в качестве государства гнобят народ — а в качестве людей грабят государство. Вот этот дуализм его приканчивает!
11. Возьмем-ка вспомним 91-й год. И ответим себе: советский народ образца 1991 года устроил бы революцию и Гражданскую войну, перестрелял бы аристократов и офицеров, пошел бы делить помещичьи земли и жечь усадьбы? Обманом и кровью миллионов жертв присоединил бы обратно к Империи отпущенные было национальные провинции? Загорелся бы идеей переустроить весь мир и дать ему счастье? Си-чазз!
Запел бы: «Если смерти — то мгновенной»? Ага, куплеты Лубянки.
Горели глаза пионэров восторгом ненависти к империалистам?
Презирали комсомольцы мишуру заграничного барахла?
Готовы были миллионы идти на жертвы вслед за родной Партией ради торжества дела коммунизма?
Кашляли от голодной чахотки аскеты-самосожженцы из райкомов и обкомов?
Милан. В стране-то жил совсем не тот народ! СССР был военным государством для борьбы и победы над мировым капитализмом! А населяли его уже разочарованные обьгоатели без идеалов прошлого, желавшие материальных и духовных благ для себя. Причем под благами понимали много хороших вещей и свободу делать как можно больше чего хочется, а отнюдь не добродетель.
СССР рухнул, потому что все полагали, что можно жить лучше, и видели, что другие живут иначе и лучше.
12. И для этого не нужны ни гигантская армия, ни держание в своем составе других стран с их народами.
Армия с оружием прожирали все народное добро!
А нацреспублики были нахлебниками, дотационниками на теле богатой и самодостаточной России! Забыли, забыли это убеждение?! Отстегнуть «этих нацменов», цивилизацию которым мы же создали и с тех пор только вкачиваем в этих тупиц деньги, чтобы был «расцвет наций при социализме»!
У России есть все — энергоресурсы, вода и земля, лес и металл, люди и заводы, авиация и флот — на фига кормить республики?! Отцепим их, будем все свое добро потреблять сами — и сразу больше у нас всего будет!
И армию сократить — сразу насколько больше всего будет! Сколько ресурсов, сколько людей будет работать не на войну, которой, слава Богу, нет, а на производство товаров и услуг для народа, то есть для себя! Из непроизводительной, расходной сферы производства мы какой поток гигантский переводим в сферу полезную!
А если еще вместо плановой системы, окаменившей нашу экономику, как Медуза Горгона, введем свободное предпринимательство, чтоб все работали по уму, на месте и сразу решали рабочие вопросы, удовлетворяли спрос людей и сами богатели на этом — да мы же рванем вверх, как ракета!
Так на фиг нам эта тюрьма народов — что, мало настрадались, мало натерпелись унижений, мало нахлебались бедности? Имперских амбиций мы уже вкусили сверх меры — пора и людям пожить достойной человеческой жизнью.
«Песняры»! Затягивай «Беловежскую пушу»!
13. Советский Союз рухнул, потому что исчерпался. Он не мог уже ни завоевать мир, ни сделать своих людей более счастливыми, чем другие страны. Он проиграл политически, экономически, идеологически, психологически и социально. И в военном плане он уже тоже победить — и не хотел, и не мог, и не рассчитывал.
Это и так ясно.
14. Его падение, кроме эволюции системы, было подтолкнуто еще фактором природно-энергетическим. Солнечная активность, комета, землетрясение — и соответствующие этому периоду Чернобыль, утопление лайнера «Нахимов», столкновение «паровоза с пароходом» — теплохода «Суворов» (какова парность имен!) с шедшим по мосту поездом, взрыв двух поездов в газовой вспышке и тд. Общее повышение «единого энергетического поля» природы — которое при прохождении Союзом «точки бифуркации», т.е. Неустойчивого периода с вариабельным продолжением, сказалось в повышении возбудимости, повышении психической и физической активности масс по сравнению с обычными периодами. То есть: и так все качается в варианты, а тут еще народ дополнительно возбудился — природные волнения, как часто в истории случается, отразились в социальных.
Это тоже достаточно понятно…
15. Эпоха Наполеона явилась величайшим взлетом Франции — первой державы мира. С уходом со сцены героев наполеоновских войн и их детей — из Франции вышел пар. Французы сделались некрасивы, проигрывали войны (лишь союзники спасали), вытеснялись из колоний, и сверхдержавой великая Франция никогда больше не была. В мощном усилии были взяты вершины и выбит цвет нации.
Эпоха Виктории была тем же для Англии. Величайшая империя, гордые владыки полумира. Еще до Первой Мировой — пар вышел после англо-бурских войн: завершающего аккорда.
Полвека с 1918 по 1968 был вершиной взлета Русской Империи. Наши достижения известны. Наша мощь памятна. Наши жертвы чудовищны. Мы были великими, гордились многим, с нами крепко считались все и боялись многие.
Система надорвалась в усилии апогея.
16. Но интересно другое. Пятнадцать лет назад большинству русских думалось и было понятно, почему, размонтировав Союз и зажив в свободной и независимой России без командиров-коммунистов и нахлебников-националов, да прижав толпы генералов с горами бомб, нам будет хорошо. Чао, Союз!
Сегодня эти соображения и настроения начисто забыты. Нам кажется, что морок помутил нам мозги и зрение, и крепкий хороший дом как-то вот развалился к нашему несчастью. Загадка, недоразумение, ошибки идиотов-реформаторов и козни врагов — тоже реформаторов и американцев.
...
СОЦИАЛЬНО-ИСТОРИЧЕСКОЙ ПАМЯТИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ
Слоеная и многоэтажная человеческая психология устроена так, что мотивация наших поступков, ведущих к нежелательным следствиям, вытесняется — и заменяется более комфортной для сознания, чтоб не было комплекса вины и собственной дури. Ни один народ никогда не был виноват в том, что он дурак и живет плохо по своей вине. Он себя может ругать за глупость и лень, но не в состоянии вспомнить, как искренне хотел и логично обосновывал свои правильные поступки — если сейчас так же искренне хочет и обосновывает противоположное как единственно верное.
Коллективное сознание не диалектично. Коллективному сознанию подай белое либо черное, плохое либо хорошее, правильное либо неправильное. То, что правильное по ходу дела может стать неправильным — это для него слишком сложно.
Стремление жить лучше неизменно и помнится. Но рецепты корректируются и отвергаются временем и опытом. Мы хотели лучше, стало хуже, но поскольку мы сами не могли хотеть хуже и не можем быть виноваты в том, что нам же стало хуже, надо решить загадку: как и почему случилось, что нам стало хуже, если при этом не было явных врагов. Тайные, конечно, были, но все равно загадка, ведь мы были так могучи и неплохо жили!
...
ЛЮДИ И ТОЛПЫ СКЛОННЫ КАРДИНАЛЬНО
ЗАБЛУЖДАТЬСЯ НАСЧЕТ СВОЕЙ РОЛИ В
СОБСТВЕННОМ ПРОШЛОМ
17. Системные социальные законы проявляются через массовую идеологию и личностную мотивацию. Системный кризис и исчерпанность СССР на личностном уровне проявились через то, что минусы Союза всем осточертели и почти все ассоциировали желательную жизнь не с ним. От разнокалиберных боссов КПСС, которые прикидывали хапнуть большой кусок и сравняться с западными
роскошными миллионерами, до простого народа, осведомленного о западных зарплатах и благах.
18. Государство — это люди. (В понятном смысле — из людей оно состоит!)
Когда люди перестают отождествлять себя с государством и теряют видение смысла в нем — то срок его исчезновения верен и скор.
19. (Поэтому бойтесь игнорировать и насиловать справедливость. Нарушая ее — вы пилите важнейший устой государства.)


С любовью Сережа
 
IreneДата: Воскресенье, 26-Ноя-2006, 13:56 | Сообщение # 45
Группа: Удаленные





Умный человек писал. Жаль, что материалист.
Давайте эту статью на Главную? Там давно не было обновлений.
 
Форум веселых и любознательных » Все обо всем » Политотдел » Могло ли быть иначе?
Поиск:


Рейтинг@Mail.ru