РБК-Украина, 20.01.2010, Киев, 14:37

Премьер-министр Украины, кандидат в Президенты Украины Юлия Тимошенко предложила Сергею Тигипко, занявшему третье место в первом туре выборов главы государства, должность премьер-министра. Об этом она заявила на пресс-конференции, передает корреспондент РБК-Украина.

"Я встретилась с Сергеем Тигипко, провела переговорный процесс", - сказала она. Ю.Тимошенко отметила, что их предвыборные программы совпадают на 90%. Действующий премьер отметила также сходство программных принципов с Арсением Яценюком, Людмилой Супрун и Анатолием Гриценко.

Ю.Тимошенко отметила также, что на переговорах c С.Тигипко она предложила ему должность главы правительства. "В настоящий момент решение и ответ за ним", - отметила она.

Прости, я ошиблась..

Пошел торг...

"Газета по - киевски", 21.01.2010

В ходе расширенного заседания фракции БЮТ обсуждался вопрос дальнейшего сотрудничества с Сергеем Тигипко и Арсением Яценюком. Об этом сообщил источник из фракции БЮТ.

"В ходе своего выступления премьер-министр Украины Юлия Тимошенко сообщила нам, что, к сожалению, у С.Тигипко и А.Яценюка уже достигнута договоренность с Партией регионов. Нам дали понять, что С.Тигипко не будет поддерживать нашего кандидата во втором туре. По той простой причине, что Партия регионов уже пообещала этим кандидатам провести досрочные парламентские выборы, в результате которых С.Тигипко может попасть в новую Верховную Раду. При этом, как С.Тигипко, так и А.Яценюку регионалы пообещали по два места в новом Кабинете министров, который будет сформирован по результатам создания коалиции этих сил в Верховной Раде после перевыборов. Ю.Тимошенко дала нам понять, что теперь в ходе избирательной кампании мы можем полагаться только на себя и рассчитывать только на собственные силы", - сообщил источник.

«Те изменения, которые были внесены в Конституцию в 2004 году, разрушили полностью систему власти в стране, и страна, по сути, плывет без руля и парусов из-за тех изменений, которые были наскоро в угоду Кучме внесены», — заявила Тимошенко, объясняя свою позицию.

Кандидат в Президенты напомнила, что ее фракция не поддерживала изменения в Конституцию. «Мы считали эти изменения действительно разрушением системы управления государством, и сейчас я так же считаю, именно поэтому я убеждена, что изменения в Конституцию должны быть внесены неотложно, если мы хотим, чтобы Украина была сильной и конкурентоспособной в мире», — пояснила Тимошенко.

Кандидат в Президенты считает, что перед внесением в парламент изменений в Основной Закон необходимо провести опрос или соответствующий референдум, на котором предложить для выбора две модели государственного устройства — президентскую и парламентскую.

«После этого при условии необходимого большинства в парламенте для того, чтобы эту Конституцию принять. Это тот путь, который я буду предлагать, но его надо проходить очень быстро», — уверена Тимошенко.

Подробнее: http://news.mail.ru/inworld/ukraina/politics/3275461/

((((( А не лучше бы оставить все как есть, что бы не возможно было узурпировать власть.. ведь в споре рождается истина. У премьера свои полномочия а у президента свои..)))))

Каким вы видите политическое устройство Украины: должна быть все же парламентская или парламентско-президентская республика? Какая оптимальная схема отношений между ветвями власти?
Украине необходима парламентско-президентская форма правления с четким размежеванием функций, прав и обязанностей каждой ветви власти и их руководителей, с предусмотренной Конституцией и законами системой противовесов и сдерживаний. У нас могла бы эффективно работать и предыдущая форма правления, от которой мы отказались в 2004 году, убедившись, что баланса властей нет, что происходит не просто перекос, а узурпация власти президентом, его чиновничьим аппаратом.

А почему баланса не было?
Потому, что предусмотренные Конституцией, так называемые органические законы (о президенте, о Кабинете министров, о временных следственных комиссиях, о процедуре импичмента, о Фонде государственного имущества и другие) не были приняты. Они, собственно, были разработаны и «проголосованы» парламентом, но президент их ветировал. Точнее, президенты, поскольку Виктор Ющенко, как и Леонид Кучма, блокируют законы, которые обеспечивали бы баланс властей. Очевидно, что если бы действовал закон о специальных следственных комиссиях, то президент не посмел бы топтаться по Основному закону, судам, вмешиваться в работу правоохранительных структур, парламента. К сожалению, при нынешнем уровне политической культуры и властных традиций в Украине никакая система власти не дает надежных гарантий для государства или отдельного человека. Если президент может отдать распоряжение о направлении войск в столицу, поскольку его, видите ли, властные прихоти не воспринимаются оппонентами, если он выкручивает руки судам, прокуратуре, избирательным комиссиям, то у любого чиновника возникает соблазн подменить законы и право своей выгодой. И любой чиновник будет приветствовать абсурдную идею принятия новой Конституции, забывая, что власти следует руководствоваться разумом и общими потребностями народа.

Поэтому, оптимальная схема та, которая гарантирует соблюдение Конституции и законов всеми звеньями власти, всеми должностными лицами и гражданами. Эта схема предусмотрена политической реформой, которую необходимо завершить согласно документам, которые сам Виктор Ющенко подписывал до и после избрания его президентом.

Критики парламентско-президентской модели утверждают, что она недостаточно эффективна…
При парламентско-президентской модели власть концентрируется на местном уровне, больше сосредоточена в руках общин, созданных ими советов и исполкомов. Законодательно они получают больше материальных и финансовых полномочий, иное налогообложение, больше прав в распоряжении и накоплении ресурсов, необходимых для обеспечения потребностей граждан. Так делается в Польше, Австрии, практически во всех европейских странах.

При такой схеме власти президент остается влиятельной политической фигурой, гарантом баланса властей, своеобразным центром. При этом абсолютно не нужна вредная для государства вертикаль администраций. Именно поэтому в проекте изменений в Конституцию, находящемся на рассмотрения в Конституционном суде, предусмотрена ликвидация районных государственных администраций, функций областных администраций. Таким образом, устраняется существующая ныне конкуренция и дублирование полномочий на местном и центральном уровне. Такая реформа также ликвидирует систему власти, о которой так любят говорить апологеты авторитаризма.

Иначе говоря, нужно не хулить начатую в конце 2004 года реформу системы власти, а как можно скорее ее завершить. Вот тогда и прекратится правовой кавардак, возглавляемый нынешним президентом.

Как в парламентско-президентской республике разграничить полномочия президента и премьера?

Правительство должно стать высшим органом в системе государственной исполнительной власти, как это и предусмотрено действующей Конституцией. Через министерства, ведомства, отраслевые управления на местах правительство будет осуществлять свои функции, пронизывая по вертикали весь механизм государственного управления, укрепляя целостность государства, регулируя развитие территорий, решая проблемы государственного значения (энергообеспечения, транспортных сетей, коммуникативных систем, образования и охраны здоровья, обороны страны, структурных изменений экономики, укрепления правопорядка и т.д.).

Влияние президента на местах будет осуществляться через областные госадминистрации, которые приобретут функции префектур, отслеживая уровень соблюдения Конституции, прав и свобод граждан во всех сферах общественной жизни. Используя свои возможности в законодательном поле, президент будет оставаться чрезвычайно важным институтом как высшее должностное лицо государства. По крайней мере, десять лет он должен избираться народом, иметь право назначать председателей облгосадминистраций, в связи с чем прямые выборы губернаторов будут лишними.

Мороза послушать.. то он прав. Хотя у нас в местных советах не самые лучшие люди прошли.. от социалистов..