Боюсь, что не на его стороне, а просто против одиозной личности (имею в виду Валерию Ильиничну). Но это только моё предположение - ибо этот ПОЕДИНОК не смотрел.

Очень много свободного места в Австралии, Африке
Очень много свободного места в Бразилии
Очень много свободного места в Китае, Монголии, Исландии ...
Очень много свободного места в Канаде и территория ну очень похожа на российскую

Плотность населения стран мира
место Страна Чел/км2
1 Монако 16500
2 Сингапур 7326,12
3 Ватикан 1818,18
18 Индия 361,22
19 Маршалловы Острова 348,07
20 Япония 337,16
21 Бельгия 332,68
139 Латвия 34,63
140 Мадагаскар 34,32
141 Соединенные Штаты Америки 33,1
152 Перу 22,92
153 Бразилия 22,64
154 Чили 22,63
171 Норвегия12,7
172 Нигер12,54
173 Мали12,01
174 Конго, республика 10,99
175 Туркмения 10,61
176 Саудовская Аравия 9,53
177 Оман 9,39
178 Боливия 9,13
179 Чад 8,78
180 Россия 8,31
181 Центрально-Африканская Республика 7,23
182 Казахстан 5,96
183 Габон 5,61
184 Ливия 3,72
185 Гайана 3,54
186 Канада 3,43
187 Ботсвана 3,29
188 Мавритания 3,27
189 Суринам 3,21
190 Исландия 3,08
191 Австралия 2,92
192 Намибия 2,68
193 Монголия 1,77

Конечно же обнимались и, если реально, то нас в эти объятия заталкивали.

Но, надо отдать должное Японии - она, заключив перед Второй мировой войной (13 апреля 1941) с нами пятилетний пакт о ненападении, често исполнила свои обязательства. А мы нарушили этот пакт . Пакт с Японией был заключен на достаточно скромных условиях. Пакт был заключен за спиной Германии, США, Англии и Китая. Он оказался полезен СССР в его войне с Германией и для Японии - в ее войне с Англией и США. Что, впрочем, не помешало И.Сталину позже, после капитуляции Германии, нарушить пакт с Японией и объявить ей войну в порядке выполнения "союзнического долга" перед США и Англией. Мы обязались объявить войну Японии через три месяца после окончания войны с Германией, что и произошло 9 августа 1945 года.

Конечно же, вопрос об отдельных островах Курильской гряды, очень сложный вопрос. И жалко отдавать, и не пустые они - на них и нефть и газ есть (это одна из важнейших причин интереса Японии к этим островам). Но не в теледебатах это дОлжно обсуждать.

Ведь японцы тоже с нами поступили неласково в 1904-1905 годах, когда оттяпали пол-Сахалина и прочая, прочая... Русско-японская война 1904-1905 гг. была начата Японией. В 1904 году японский флот напал на Порт- Артур, оборона которого продолжалась до начала 1905 года. Россия потерпела поражения на реке Ялу, под Ляояном, на реке Шахэ. В 1905 году японцы разгромили русскую армию в генеральном сражении при Мукдене, а русский флот - при Цусиме. Война закончилась Портсмутским миром 1905 года, по условиям которого Россия признала Корею сферой влияния Японии, уступила Японии Южный Сахалин и права на Ляодунский полуостров с городами Порт-Артуром и Дальним. Они были победителями. А в 1945 году (сорок лет спустя) - победителями были мы

И потом - не надо путать коммунальную квартиру с международным сообществом. Уж слишком разные весовые категории, несмотря на то, что есть и некоторые общие черты. Да и коммуналка коммуналке рознь.
Не всё так просто. С Германией дружили ещё до победы фашизма.
Теперь некоторые выдержки о роли нормальных стран в развязывании второй мировой войны:

Роль Великобритании в 1939-1945 г.г.
До настоящего времени господствует и поверхностное понимание роли и политики Великобритании во Второй мировой войне . Из этого понимания вытекает ложное представление о роли Великобритании в 1939-1945 г.г.
Еще во время войны в Испании, когда военные и военно-политические усилия СССР непосредственно столкнулись с соответствующими усилиями Германии и Италии, Великобритания и Франция придерживались известной политики "невмешательства", которая на деле способствовала победе франкистов. Эту политическую линию Великобритания и США фактически продолжали во время Великой Отечественной войны вплоть до июня 1944 г.
Еще до начала Второй мировой войны премьер-министр Великобритании (с 28 мая 1937 по 10 мая 1940 г.) Н. Чемберлен проводил пресловутую политику "умиротворения" агрессора. В рамках этой политики он выдвинул "план Зет". Он писал об этом: "...имеется неповторимая возможность достичь англо-немецкого понимания... Германия и Англия являются двумя столпами европейского мира... и поэтому необходимо мирным путем преодолеть наши нынешние трудности... Наверное, можно будет найти решение, приемлемое для всех, кроме России. Это и есть план Зет"

Политика и военные действия США в 1936-1945 гг.
Политика США в преддверии и во время Второй мировой войны определялась тем, что страна, занимавшая первое место в мире по экономическому развитию и объему промышленного производства, выдвинулась в политические лидеры всего капиталистического мира. Именно этим и были обусловлены политические и военные действия США в 1936-1945 гг.
Закон о нейтралитете, принятый Конгрессом США в 1935 г., политика "умиротворения" агрессоров, проводившаяся правительством США в отношении Германии, Италии и Японии, мюнхенский сговор, - такова была внешнеполитическая стратегия правящих кругов страны в 1936-1939 гг. Эта стратегия расчистила фашизму путь к развязыванию Второй мировой войны .
Уже в начале 1937 г. закон о нейтралитете был распространен на гражданскую войну в Испании. Глава мятежников Франко, которому открыто помогали Германия и Италия, так комментировал подписание этого закона главой исполнительной власти США: "Президент Рузвельт поступил, как настоящий джентльмен. Его закон о нейтралитете, приостанавливающий экспорт военного снаряжения обеим сторонам, быстрота, с которой он принят и проводится в жизнь, являются жестом, который мы, националисты, никогда не забудем" .
1 апреля 1939 г. США признали режим Франко в Испании. США сделали это, по словам заведующего европейским отделом госдепартамента, "частично потому, что к этому времени только мы и Советская Россия не признали неизбежное, что создавало крайне неудобное для нас содружество". Руководство США старалось не делать никаких действий, могущих создать впечатление единой позиции США и СССР.
Однако после нападения Японии на Китай закон о "нейтралитете" отнюдь не был применен к японской агрессии на Дальнем Востоке, так как это обострило бы отношения Японии и США. Ведь Япония в громадной степени зависела от импорта стратегических материалов из США. Руководство США надеялось отвести от своей страны японскую угрозу и защитить американские интересы на Дальнем Востоке и Тихом океане руками других. Поэтому агрессия в Китае рассматривалась в США как прелюдия к войне против СССР .
Соединенные Штаты полностью одобряли проводимую Англией и Францией политику "умиротворения" агрессоров. США, Англия и Франция с огромным рвением и неистощимой изобретательностью упорствовали в стремлении толкнуть державы "оси" против СССР.
Когда стала вероятной война Германии с Англией и Францией, посол США в Париже (ранее посол в Москве) У. Буллит выступил с призывом примирить противников ради спасения Европы. Он утверждал, что война в Европе резко ослабит обе стороны и результатом ее будет господство СССР . Валерий Балаев

Китайские историки уверены, что Вторая мировая война началась с нападения Японии на Китай 7 июля 1937 года. И это выглядит убедительно, если учесть, что война разгорелась между странами с общим населением (в тот момент) свыше полумиллиарда человек – больше, чем во всей Европе. Причём помощь Китаю с самого начала оказывали СССР и США. Более того, Советский Союз именно в это время, отделяющее нападение Японии на Китай от нападения Германии на Польшу, был вовлечён в три конфликта (не считая мелких пограничных инцидентов) с Японией – на Константиновских островах на Амуре (1937), у озера Хасан (1938) и на реке Халхин-Гол (1939). Причём последний запросто мог перерасти в большую войну на два фронта, не сумей СССР вовремя заключить пакт о ненападении с Германией. Ярослав Бутаков

Две мировые войны, разделённые небольшим межвоенным периодом, были следствием противоречий, вызванных мировыми экономическими кризисами: Первая мировая война — кризисом начала 1900-х гг., а Вторая — кризисом 1929–1933 гг. Обе войны были развязаны с жестокой расчётливостью крупной буржуазии, пренебрегающей ради своих прибылей жертвами миллионов людей и лишениями народов. И нет оснований считать, что природа империализма изменилась, опыт XX в. предупреждает современников об угрозе такого развития событий.
Первая мировая война велась за передел мира — передел колоний, Вторая — уже за мировое господство одной из ведущих держав в противостоящих военных блоках империалистических государств. На межимпериалистические противоречия, приведшие ко Второй мировой войне, наложились и межформационные — между империализмом и первым в истории социалистическим государством — СССР. Каждый из империалистических блоков имел целью либо уничтожить СССР, либо его ослабить настолько, чтобы подчинить своим интересам и изменить общественный строй. При этом овладение территорией и ресурсами России считалось необходимым для достижения мирового господства.
Таковы глубинные, социально-экономические и геополитические причины Второй мировой войны, которые тщательно обходит буржуазная западная и отечественная прозападная историография и публицистика. Они отрывают историю Второй мировой войны от причин и итогов Первой, нарушая принцип историзма, игнорируют связь политики и экономики, фальсифицируют политические цели западных держав перед войной и их прямое участие в развязывании войны. Излюбленным приёмом является также персонификация причин войны — стремление объяснить её деятельностью отдельных политиков, оставляя в стороне глубинные, социально-политические причины. Ольштынский Л. И.

И так далее, лучше почитать, хотя бы, вот этот материал Об Истинном Смысле Второй Мировой Войны
Настало время резко говорить правду

Международная политика это борьба интересов, очень не совпадающих интересов. Я уже приводил одно из определений политики : "Политика — форма общественного сознания, выражающая корпоративные интересы сообщества". В данном случае корпорации сообщества - это различные государства. Кого в США (имею в виду властьпридержащих) интересует судьба ливийского или иракского народов? - их интересует только нефть.
А Муамар Кадаффи или Саддам Хусейн, с его "ядерным оружием" - только поводы для интервенции...

Кстати о коммунизме. Он очень близок к идее христианского рая. И провозглашаемые заповеди очень близки к Нагорной проповеди. Другое дело какими средствами и кто проводил идеи в жизнь. И как трансформировались личные интересы. Кто с какими целями приходит в политику и достигает своих высот. По большому счёту христианство, ислам, иудаизм, коммунизм - дети одного источника.

Ирочка, жду твой комментарий

Так это она же всех пугала мировой революцией! Прозорливые политики боялись этого. Их устраивал развал России, чему они поспособствовали, помогая большевикам, - но не их собственной страны!
Нормальным я не Чемберлена - сэра Уинстона Черчилля называю. Он раньше всех разглядел опасность, но ему не верили. Нормальными я называю страны, которые не строили концлагерей для своих граждан и не сбрасывали их живьем в шурфы, показывая фашистам пример; которые, обезглавив короля, отпустили на все четыре стороны его жену и детей, оставив тем самым возможность заменить протекторат монархией, если народ этого захочет... А что проблем сейчас и там хватает, это понятно...

Сань, а что сейчас в России? Империализм или нет? Говорят, что о государстве можно судить по его отношению к старикам, детям и инвалидам. Мне кажется, что слово империализм уже надо заменить чем-то другим... не так?
Не знаю, как снаружи, а внутри империализма мне жить нравится, чего бы я не сказала о своей жизни при социализме. Наверное, это от личного опыта что ли зависит...

Когда рассматриваешь историю, то смотри шире, так мне кажется. Кто начал пугать и откуда пришла коммунистическая угроза реально?

"Призрак бродит по Европе - призрак коммунизма. Все силы старой Европы объединились для священной травли этого призрака: папа и царь, Меттерних и Гизо, французские радикалы и немецкие полицейские.
Где та оппозиционная партия, которую ее противники, стоящие у власти, не ославили бы коммунистической? Где та оппозиционная партия, которая в свою очередь не бросала бы клеймящего обвинения в коммунизме как более передовым представителям оппозиции, так и своим реакционным противникам?
Два вывода вытекают из этого факта.
Коммунизм признается уже силой всеми европейскими силами.
Пора уже коммунистам перед всем миром открыто изложить свои взгляды, свои цели, свои стремления и сказкам о призраке коммунизма противопоставить манифест самой партии.
С этой целью в Лондоне собрались коммунисты самых различных национальностей и составили следующий "Манифест", который публикуется на английском, французском, немецком, итальянском, фламандском и датском языках."
Манифест Коммунистической партии К.Маркс - Ф.Энгельс (1848)
Если ты заметила, коммунистическая угроза началась на английском языке из ЛОНДОНА.

Империали́зм — категория социально-исторических наук, характеризующая внутренний экономический уклад наиболее развитых держав и соответствующие ему формы международных экономических и политических отношений. Этап (стадия) империализма выделяется учёными (Дж. Гобсон, В. И. Ленин) применительно к капиталистической формации, когда складывается господство монополий и финансового капитала, происходит экономический раздел мира на сферы интересов международных (транснациональных) корпораций (трестов) и на этой основе разворачивается борьба между ними, в которую включаются и государства.
Прости Ирочка, мы ещё не полностью отошли от "социализма". О высшей стадии капитализма говорить рано.

15-16 марта 1918 в Лондоне состоялась военная конференция Антанты, на которой обсуждался вопрос об интервенции. В условиях начавшегося немецкого наступления на западном фронте было решено не отправлять в Россию крупных сил. В июне в Мурманске высадилось ещё 1,5 тысячи британских и 100 американских солдат. 30 июня Мурманский совет, пользуясь поддержкой интервентов, принял решение о разрыве отношений с Москвой.
1 августа 1918 английские войска высадились во Владивостоке. 2 августа 1918 с помощью эскадры из 17 военных кораблей произошла высадка 9-тысячного отряда Антанты в Архангельске. Уже 2 августа интервенты с помощью белых сил захватили Архангельск. Фактически хозяевами были интервенты. Они установили колониальный режим; объявили военное положение, ввели военно-полевые суды, за время оккупации они вывезли 2686 тысяч пудов разных грузов на общую сумму свыше 950 миллионов рублей золотом. Добычей интервентов стал весь военный, торговый и промысловый флот Севера. Американские войска выполняли функции карателей. Свыше 50 тысяч советских граждан (более 10 % всего подконтрольного населения) были брошены в тюрьмы Архангельска, Мурманска, Печенги, Йоканьги. Только в Архангельской губернской тюрьме было расстреляно 8 тысяч человек, 1020 умерли от голода, холода и эпидемий.
Из-за нехватки тюремного места в плавучую тюрьму был превращен разграбленный англичанами линкор «Чесма». Все силы интервентов на Севере находились под британским командованием. Командующим с мая по ноябрь 1918 был генерал-майор Ф.Пулл (Пуль, англ. Pull), а с 17.11.1918 по 14.11.1919 бригадный генерал Айронсайд.

Ирочка, назови, пожалуйста, когда советская интервенция в Великобританию была и как она там насильно насаждала коммунизм
Кто был угрозой реальной? А кто выступал фантомом, для прекрасной и заботливой матушки Англии???

5 марта 1946 года в Вестминстерском колледже в г. Фултон, Миссури Черчилль произнес ставшую знаменитой Фултонскую речь, которую принято считать точкой отсчета холодной войны.

Хотя в той же речи Черчиль признавал: "Я не верю, что Советская Россия жаждет войны. Она жаждет плодов войны и неограниченного расширения своей власти и идеологии". Опасность коммунизма, заявил Черчилль, растет везде, «за исключением Британского содружества и Соединенных Штатов, где коммунизм еще в младенчестве».

Ни насильно, ни как иначе коммунизм в UK не обосновался бы. Кое-кто мог бы поверить в него внизу...
Разве я говорила, что насаждала? В нем видели опасность, дурной пример - я это имела в виду! Англия умела и умеет о себе заботиться. Я говорю об экономике... сильной страна стала пиратскими методами. Иначе бы как этот маленький остров стал великой державой?
Есть тут один момент, который развивать нет смысла, потому что у тебя другое мировоззрение и каждый останется при своем мнении. Я вижу причину ее настоящих и экономических и прочих проблем в ошибке, которую допустили англичане более половины века назад. Но обсуждать это не будем, ладно?
Черчилль - умница!

Конечно же. Кто же с этим спорит - выдающаяся личность в истории человечества.
Но именно он, как мне кажется, сказал, что в политике нет друзей, есть только интересы.
Да Британия процветает - но у меня вопросы почему и за счёт чего (или кого)?
Выдающаяся личность в истории человечества - а почему? Что он реально сделал и какой ценой?
Кто есть глубокий эконом?
Правильная мысль, что пиратские способы, в том числе, укрепляли Британию (ибо это было государственной политикой). К сожалению, я не считаю, что от этого Британия отказалась теперь. Поэтому у нас с тобой разные взгляды на неё.
Видишь ли, я россиянин, и мне не очень приятны двойные стандарты. Как интересы Британии - так это забота о нации. Как интересы Россиии - так это угроза миру. Британия полмира з а в о е в а л а, то есть захватила насильственным способом (с кровью и прочими неприятностями). И сейчас она ещё колониальная страна - у неё есть колонии. США - побросали атомные бомбы на мирное население побежденной страны, разбомбили мирные страны (Вьетнам, Ирак, Югославия), Франция бомбит мирное население (Ливия). Всё это борьба за демократию. Россия отстаивает свою территорию - это угроза миру.

И потом колонии. Если ты установил протекторат над другой страной и объявил её своим владением - то это твоя страна. И каково же отношение к коренному населению колоний??? Как мне кажется - очень далёкое от идилий. А если это твоя страна - то это твой народ, да многонациональный, но твой! И здесь Британии до России .....

В Советской России видели угрозу - другая идеология. Сейчас Россия не советская, уже капиталистическая - опять в ней угроза.
Очень часто употребляют в оценке человека его практические дела. Давай и здесь применим этот метод. Сколько на чужих территориях Россия принесла бед, сколько бед принесли чужие на её территорию. Сколько бед на чужих территориях принесли славные борцы за демократию, за любовь к человечеству Британия, США и иже с ними - вопрос: КТО ЖЕ РЕАЛЬНАЯ УГРОЗА ДРУГИМ НАРОДАМ? Кто реально являет дурной пример?

Ты наверное права - не стоит поднимать этот вопрос. Он слишком очевидно не в пользу борцов за демократию в чужих странах.