Сегодняшняя катастрофа над Смоленском - не ответ ли свыше на вопрос этой темы?..

Я думаю, что сегодняшняя катастрофа не имеет никакого отношения к этой теме.
Мне кажется, что здесь человеческий фактор экипажа и конкретно командира корабля. Расследование покажет. Как бы там нибыло, это ужасное горе. И, думаю, любой мало-мальски мыслящий человек, искренне скорбит по поводу гибели такого количества людей. В этом самолёте было более полусотни избранников польского народа. Это были очень влиятельные на судьбу Польши люди и поэтому искреннее соболезнование польскому народу.

http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/684036-echo/

Сань, а как ты прокомментируешь эту беседу?

По поводу внутреннего положения в России я пожалуй соглашусь с ним, что "это не советская власть испортила людей. Это люди построили советскую власть согласно неким своим внутренним позывам и представлениям. Так или иначе. Точно так же это не нынешняя власть вот так давит и уродует людей. А неким образом народ суммарно, всеми своими действиями одни силой и умом, а другие слабостью и глупостью создали вот такую систему и такое государство."

По поводу израилско-палестинского конфликта. Однажды я высказывался, что это очень сложный вопрос. И здесь действительно политика и многоуровенная. Поэтому не хотел бы касаться этой темы.

Однако, прокомментирую коротко высказывание Веллера по этой проблеме.
Проблема Израиль-Палестина (евреи-арабы) и проблема Польша-Россия (поляки-русские), в общем-то похожие по проблеме межэтнических отношений, обусловленных историческими реалиями. Но господин Веллер их пытается рассматривать по разному. Если польско-российские отношения он рассматривает на фоне "исторической памяти" (а именно: "Мы знаем, что историческая память – она очень-очень долгая и прочная. И русско-польские отношения в течение тысячи лет, отдельная песня, начиная, скажем так, с татаро-монгольского нашествия."). То посмотреть на отношения народов мира к еврейскому народу (в лице его представителей во многих странах) на фоне тысячилетий истории - и в Испании, и во Франции, и в Персии, и в Руси древней и прочая, прочая... - как-то не получается.

Оговорюсь сразу. Многократно высказывался прежде и остаюсь при том же мнении - я серьёзный интернационалист. Мне претит шовинизм в любых проявлениях - и у малых народов, и у богом избранного народа, и великорусский и прочий.

Коротко итог. Схожие проблемы и вопросы нужно рассматривать в единой методологии. Иначе объективность анализа берётся под сомнение.

В конфликтах надо искать кому он выгоден, а не во что одет этот конфликт (межнациональный костюм ли, межрелигиозный ли, или ещё какой иной).
В Киргизии передел сфер влияния. Борьба за власть.
Ош испокон (по крайней мере на моей памяти - а это более полувека) был городом трёх наций (имеется в виду наибольшее процентное количество) - киргизы, узбеки, русские. Причём узбеков не меньше чем киргизов. Что? - тоже неправильно границы установили в советское время?
Или Крым? В 1954 году вольюнтаристки передан из России в Украину. Что? - тоже с целью конфликтов в будущем?

Политика дело грязное, сложное и тонкое. Меньше эмоций, больше анализа. И сам запутаешься во всех перепетиях.

Похоже, что Роза ухватила кусок, который не в силах проглотить?.. Никто из советских вождей за свое правление перед народом не ответил. Всех проводили с незаслуженными почестями. Потому и поныне рвутся к власти, видя только права и не много думая об обязанностях, которые возлагаются на пришедшее к власти правительство.

Где можем, там и гадим. Задача не перехват власти. А удержание власти. А для этого показать неспособность новой власти. Слишком много случайностей - гарантия закономерности. На юге - случайное совпадение с вотчиной Байкиева. Случайно снайперы, в спонтанной заварушке. И т.п.

Не надо искать чёрную кошку в тёмной комнате, особенно если её там нет. (китайская мудрость)

Ну, а то, что во власть идут брать, а не отдавать - это уже давно банальность. Именно поэтому всякий раз разные одёжки, а суть одна - хапнуть.