Дата: Воскресенье, 06-Май-2007, 19:11 | Сообщение # 46
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 2081
Статус: Offline
Quote (Irene)
это назвать УМЕНИЕМ ВЫСЛУШАТЬ?
А ещё лучше УМЕНИЕ УСЛЫШАТЬ! Люди ЧАСТО говорят, РЕЖЕ слышат, и ПОЧТИ НЕ слышат. Большинство проблем в общении из-за этого. Errare humanum est (лат.) — «человеку свойственно ошибаться»
Дата: Воскресенье, 06-Май-2007, 23:42 | Сообщение # 47
Группа: Удаленные
Quote (gapr)
А ещё лучше УМЕНИЕ УСЛЫШАТЬ
Умение услышать - это не хороший тон, - это ИНТЕЛЛЕКТ, УМЕНИЕ СОСРЕДОТОЧИТЬСЯ и пр.! И уже другая тема. Но можно ведь просто вежливо слушать, не понимая как следует, о чем речь. И это будет отвечать правилам хорошего тона.
Дата: Понедельник, 07-Май-2007, 19:22 | Сообщение # 53
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 2081
Статус: Offline
Quote (Irene)
Еще могут сказать: "Зайдите завтра". Или что-то в этом роде. Тоже вежливо.
Вежливо по форме, но ужасно по существу. Хороший тон помочь, если можешь. И честно отказать, если не можешь. Меньше неоднозначностей - лучше. Ибо, как говорят мудрые: "Лучше определённый конец, чем неопределённость без конца". Errare humanum est (лат.) — «человеку свойственно ошибаться»
Дата: Понедельник, 28-Май-2007, 19:52 | Сообщение # 59
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 2081
Статус: Offline
Хороший тон, это когда одно и тоже в разных ситуациях с точностью до наоборот. Во как завернул, аж самому непонятно. Но, прошу извинить за некоторую вульгарность, пример: Если дипломат сказал ДА - значит может быть, если дипломат сказал МОЖЕТ БЫТЬ - значит нет, если дипломат сказал НЕТ - значит он не дипломат. Если девица сказала НЕТ - значит может быть, если девица сказала МОЖЕТ БЫТЬ - значит да, если девица сказала ДА - то она не девица а б.....
А если серьёзно, то вот вопросы, как мне кажется, из области правил хорошего тона. Как определить грань между отстаиванием своей точки зрения и навязыванием своей точки зрения? В чём можно убеждать оппонента, а в чём греховно? Где грань между принципиальностью и упёртостью?
Quote (Irene)
это не хороший тон, - это ИНТЕЛЛЕКТ, УМЕНИЕ СОСРЕДОТОЧИТЬСЯ
Есть ли разница, если есть то какая, между воспитанным, эрудированным и умным? Errare humanum est (лат.) — «человеку свойственно ошибаться»
Сообщение отредактировал gapr - Понедельник, 28-Май-2007, 19:53
Дата: Понедельник, 28-Май-2007, 22:07 | Сообщение # 60
Группа: Удаленные
Quote (gapr)
если девица сказала ДА - то она не девица а б.....
Круто! Девицы, возможно, только те, которых никто не пожелал. Не больно радостна их участь на закате. Хотя очень многие из них живут долго и поздоровее будут. Да здравствуют девицы! Пора завязывать с этим неудачным человечеством, пока оно совсем Землю не угробило!
Quote (gapr)
Как определить грань между отстаиванием своей точки зрения и навязыванием своей точки зрения?
Может, не надо ничего отстаивать - самому можно жить по-своему, а в другие жизни не вторгаться. А можно по-английски: перед утверждением или отрицанием вставить: "я думаю", "мне кажется, что", "боюсь, что". И навязывания уже не будет.
Quote (gapr)
В чём можно убеждать оппонента, а в чём греховно?
Лучше всего жизнь убеждает. А то вот убедишь, а потом на тебя всю вину свалят, если выйдет не по убеждению, а так, как надо Всевышнему...
Quote (gapr)
Где грань между принципиальностью и упёртостью?
А зачем ее определять? Чтобы начать уважать или, наоборот, выпороть?
Quote (gapr)
Есть ли разница, если есть то какая, между воспитанным, эрудированным и умным?
Воспитанный, ПМСМ (по моему скромному мнению), - это человек вежливый и тактичный. Разницу между двумя другими прилагательными определил Пушкин: "Ученых много, умных мало". Лучше не скажешь! Если развернуть, то: эрудит просто набирает факты, а умный умеет анализировать их и соответственно им и заповедям ведет себя.
