ОБЪЕКТИВНО? - Форум веселых и любознательных

[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ] Текущая дата: Воскресенье, 24-Сен-2017, 04:27
Вы вошли как Гость

Страница 1 из 11
Форум веселых и любознательных » Все обо всем » Политотдел » ОБЪЕКТИВНО? (Мнения думающих и сведущих людей о событиях минувшего года)
ОБЪЕКТИВНО?
IreneДата: Четверг, 11-Дек-2014, 02:02 | Сообщение # 1
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 10658
Статус: Offline
Заголовок, возможно, слишком громкий, но послушать было интересно.



[imgjavascript://]http/....tp Пока мы живы, поезд наш в пути!
 
IreneДата: Понедельник, 22-Дек-2014, 21:20 | Сообщение # 2
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 10658
Статус: Offline
Ссылка не получается. Перетащила всю статью сообщением. По-моему, интересный и довольно объективный анализ. Дай Бог, чтобы автор оказался прав.

17 декабря 2014

Украина. Круг замкнулся

Автор – Татьяна Волкова


Что было?

В ноябре 2013 года в рамках экономической политики, направленной на снижение зависимости от России, Украина подписала соглашение о разработке месторождений сланцевого газа с американской энергетической компанией Chevron. Ранее подобное соглашение было заключено с по преимуществу британской Royal Dutch Shell. По утверждению тогдашнего президента Виктора Януковича, реализация этих проектов должна была к 2020 году позволить Украине полностью обеспечить себя газом, а возможно и экспортировать энергоресурсы. Янукович тогда отметил важность подписания правительством страны соглашения об ассоциации с Европейским союзом, после чего «ожидается повышение инвестиционной привлекательности энергосектора Украины».

Януковичу действительно удалось привлечь к своей стране пристальное внимание. В первую очередь базирующихся в США международных корпораций. Они разглядели в стремящейся к евроинтеграции Украине удобный плацдарм для массированного внедрения на важнейший для них рынок Евросоюза. Делиться таким лакомым куском не хотелось, и «группа захвата» была сформирована в первую очередь из энергетических, сельскохозяйственных и военных компаний, контролируемых из единого центра. Этим центром служила компания по управлению активами Vanguard, управляющая средствами влиятельнейших семей, включая Бушей, Виндзоров и Ротшильдов, Чейни, Рокфеллеров и других.

Vanguard инвестирует не только в промышленность и сельское хозяйство, но также, например, в крупнейшие СМИ. Контроль над прессой, в сочетании с мощнейшим политическим лобби в Вашингтоне и не только, позволил этой команде легко установить контроль над Украиной и сконцентрироваться на главной проблеме: пресловутой украинской зависимости от России. В процессе её решения можно было заодно и потеснить на европейском рынке российские энергетические компании – не экономическими, а политическими средствами.

Для достижения этих целей требовалось дестабилизировать Украину и обвинить в этом связанную с ней мириадами экономических, личных, семейных и прочих нитей Россию. Эскалация конфликта на фоне слабости украинских силовых структур позволяла обеспечить постоянное присутствие собственных силовиков, причём не просто на самоокупаемости: в ожидании будущих дивидендов материнских корпораций неплохую прибыль приносили и сами принадлежащие им ЧВК. При этом контроль над пожаром, разжигавшимся на большой соседней территории, обеспечивал возможность манипулировать обеспокоенной старушкой-Европой.

России в этом сценарии были отведены роли пугала и козла отпущения. Страхи старых поколений европейцев перед российским вторжением должны были в значительной мере облегчить политическое лоббирование проекта.

Надежды

План выглядел выигрышным при любом заранее просчитанном сценарии. Мне удалось описывать ситуацию более точно, чем другие комментаторы, потому что я последовательно исходила из того, что на этот раз заговорщики столкнулись с игроком, видящим поле лучше них. Если бы удалось спровоцировать Россию на полномасштабное вторжение, это реанимировало бы старые страхи и толкнуло Европу в объятия США. НАТО возродилось бы в небывалом объёме, включая «экономическое НАТО» – соглашение о глобальном Трансатлантическом партнёрстве по торговле и инвестициям; на шею европейцев удалось бы повесить дополнительные контингенты американских войск, которых США уже не на что содержать. Для ЧВК также нашлись бы заказы. Это сценарий полной победы заговорщиков, и многие умные люди в начале конфликта почему-то полагали, что Россия пойдёт на этот шаг или проиграет.

Россия одерживает очень важную для себя победу на Украине

Ещё в апреле, когда большинство посторонних аналитиков со дня на день ожидали российского наступления, я писала, что подобное развитие событий категорически исключено. Альтернативный вариант, при котором Кремль попытается активно вмешиваться в происходящее и отщипывать от Украины по кусочку, также вполне устраивал заговорщиков. Конечный результат оказался бы тем же, разве что частные военные компании заработали бы ещё больше.

Говоря о «кусочках» Украины, Крым необходимо вывести за скобки: с самого начала конфликта я сообщала, что Россия будет вынуждена защитить свои военно-морские базы на полуострове. Тем не менее, очень многие – с обеих сторон конфликта – предрекали независимость юго-восточных областей Украины или их присоединение к России. Мои читатели всегда знали, что ничего подобного не произойдёт, и дело завершится федерализацией Украины. Разве что на менее удобных для Киева условиях, чем до начала АТО.

Разговоры

Несколько дней тому назад эту выдававшуюся мной в течение всей гражданской войны на Украине страшную тайну наконец-то разведал и супостат. Осторожно ссылаясь на солиднейший Der Spiegel, официозная «Немецкая волна» поведала: «Спецслужбы ряда стран НАТО предостерегают от неправильной оценки политики Кремля. По их мнению, президент РФ Путин не стремится к отделению Донбасса от Украины». Правду говорить легко и приятно, и дозволенные речи продолжили оба премьер-министра.

Украинский премьер Яценюк наконец-то признался, что его страна, кажется, не воюет за свою территориальную целостность против невидимой российской армии: «Путину не нужны независимые государства в Донецке и Луганске, так как он знает, что эти государства будут впоследствии зависеть от российских денег. Он не хочет брать на себя эти расходы», – и не сдержавшись добавил, что Путин «хочет оставить эти области в виде некой серой зоны, где он с большой лёгкостью сможет усиливать напряжение, когда ему это будет на руку». В обоих случаях Арсений Петрович оказался как никогда прав.

В опубликованной «Независимой газетой» статье «Россия и Украина: жизнь по новым правилам» председатель правительства России Медведев изящно «возвратил» Донецкую и Луганскую области Украине: «Однако украинским властям – если они действительно считают восточные территории украинскими – всё же следует понимать, что налаживание жизни там – это прежде всего зона их ответственности». Во избежание недоразумений он добавил: «как Российская Федерация взяла на себя ответственность за налаживание жизни людей в Крыму, который на референдуме 16 марта вернулся в состав России. Это решение принято, и мы эту тему считаем закрытой. Киев же, судя по последним шагам, ответственность за восточные регионы на себя брать не готов».

Член правительства Дмитрия Анатольевича Сергей Викторович Лавров не оставил в отношении Крыма никаких сомнений: «Теперь Крым стал частью государства, которое в соответствии с Договором о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) обладает таким оружием», – и Россия имеет, «в соответствии с международным правом, все основания распоряжаться своим легитимным ядерным арсеналом в соответствии со своими интересами и в соответствии со своими международно-правовыми обязательствами».

Но это – цветочки. Ягодки содержатся в выраженной министром иностранных дел России надежде, «что те шаги, которые предпринимает украинское руководство, провоцируя отторжение Донбасса, будут остановлены, что курс Киева сменится на диалог с Донбассом и на согласование договорённостей, которые обеспечат равноправное, уважительное проживание на Украине всех её граждан и всех её регионов». А вот и самая сочная из них: для этого следует провести конституционную реформу «с участием всех регионов и всех политических сил».

Политика

Большинство политологов и обозревателей то ли делают вид, что не понимают, о чём говорят все эти люди, то ли не очень интересуются этим вопросом, хотя ответ на него – проще пареной репы, и дать его придётся, хотя и терпеть не могу говорить о геополитике. В отличие от суслика, которого не видно, а он есть, геополитику видят все. Обычно там, где её нет. Тем не менее, защита молодой украинской демократии, русского мира, «путинслил» и прочие темы украинского дискурса сводились с самого начала и сводятся в конце концов (кроме, разумеется, барышей ряда лиц) к одному простому вопросу: войдёт ли Украина в НАТО?

Ответ ещё более незатейлив, чем вопрос: нет. Согласно статуту НАТО, эта организация не принимает участников, у которых сохранились неразрешённые территориальные вопросы. Даже у Республики Кипр, все гаранты независимости которой – Великобритания, Греция и Турция – поголовно входят в НАТО, а два процента территории острова заняты под британские военные базы, несмотря на усилия президента Никоса Анастасиадиса, ожидаются большие сложности по подобной причине.

Кроме того Украина без Крыма, или точнее, без расположенных там военно-морских баз, попросту не нужна Организации Североатлантического договора, а о захвате или возвращении полуострова военным путём могут говорить разве что записные пропагандисты или полоумные.

Игра

Несмотря на это, осторожный играющий (имя этого человека всем известно) заложился даже на самую печальную повесть в мире (если кому-то неизвестно, это козыри четыре на четыре) – и, хоть сам он питерский, по-ростовски в открытую снёс полученные в прикупе ДНР и ЛНР. Американские политики зачастую используют аналогии из игры в покер, в России более склонны использовать шахматы, однако Украина разыгрывается скорее в преферанс.

Теперь представим себе, что в Брюсселе покурили что-то не то и решили принять Украину даже без Крыма, в Киеве официально признали Бахчисарай исконно-посконным русским городом – и вся Украина вошла в НАТО. Гарнизоны Донецка и Луганска получили новейшие системы вооружений, вблизи российской границы развёрнуты ПКП, обеспеченные защищённой связью с КП, тыловым пунктом управления и войсками НАТО. Сосредоточенно трудятся шифровальщики... «и в ту же минуту по улицам курьеры, курьеры, курьеры... можете представить себе, тридцать пять тысяч одних курьеров! Каково положение?» – мог снова спросить Гоголь – а пацифисты бы ему ответили: прекрасное. ГРУ, например, можно упразднять за ненадобностью. И трижды прав пан Яценюк, говоря о «серой зоне», где Путин с большой лёгкостью сможет усиливать напряжение, когда ему это будет на руку.

Однако, по возвращении из фантасмагории к серым будням, можно вспомнить, что по словам главы европейской дипломатии Федерики Могерини «ЕС подтверждает, что никогда не признает вхождения Крыма в состав России». То есть эта лазейка для вступления Украины в НАТО надёжно перекрыта. Не признает же Украина легитимность воссоединения Крыма с Россией, наперекор позиции ЕС?

Можно также осторожно поинтересоваться: кого же именно «спецслужбы ряда стран НАТО предостерегают от неправильной оценки политики Кремля», и с какой целью? Тузов в рукавах у предостерегаемых не осталось, но они привыкли к азартным играм, и, невзирая на то, что игра коммерческая, рассчитывают в следующей пуле убрать играющего из-за стола, повысив ставки.

Санкции и цены на нефть

В результате уже введённых и опасения новых санкций, поток вывозимых в Америку российских средств ослаблен. Вдобавок американский ковбой выстрелил себе в ногу, «организовав» низкие цены на нефть. При самом неудачном раскладе, у РФ хватит денег, чтобы продержаться, по меньшей мере, два года, тогда как у государства-банкрота США – немногим больше 6 месяцев; Великобритания и Нидерланды также пострадают.

Если же вышедшая из-под контроля ЦРУ организация «Даиш» отвлечётся от Сирии и немного плотнее (как планировала) займётся Аравийским полуостровом, то у США просто не будет денег, чтобы защитить своих союзников. В особенности в то время, как «плата за страх», поступающая из Саудовской Аравии и Катара, продолжит неуклонно уменьшаться, по мере сохранения низких цен на нефть. Генсек ОПЕК Абдулла аль-Бадри уже заявил, что нефть торгуется ниже показателей, которые отвечали бы фундаментальным условиям рынка.

Существует реальная угроза, что в час «Ч» у аравийских нефтяных монархов просто не останется достаточно денег, чтобы оплатить американское военное вмешательство, тогда как последствия перехода полуострова под контроль халифа Ибрагима не так сложно просчитать. Разумеется, этот сценарий конца цивилизации весьма маловероятен по одной простой причине: не позднее чем через несколько месяцев американцы и их арабские союзники будут вынуждены стать «быками» и развить лихорадочную деятельность по раскрутке цен на нефть.

Путин просто подождёт – хотя представление, будто низкие цены на нефть непременно должны отрицательно повлиять на умонастроения российского народа, относятся скорее к попыткам выдать желаемое за действительное, нежели к реальности. Нефтяные магнаты как раньше не делились с народом своими поступлениями, так и не собираются делать это в дальнейшем. Кроме того, падение курса рубля позволит им в течение этих нескольких месяцев сохранить рентабельность. При этом падение на мировом рынке цен на энергоносители в среднесрочной перспективе приведёт к удешевлению продуктов питания и товаров широкого потребления.

На данном этапе падение курса рубля уже привело к срыву режима санкций. Бизнесмены не только Украины, но также входящих в ЕС стран Восточной и Центральной Европы уже готовы рисковать уплатой штрафов, пользуясь дороговизной евро для приобретения российских товаров по нынешним ценам. При этом активные действия по срыву санкций против российского экспорта предпринимают не российские экспортёры, а европейские импортёры, и Европа уже жалуется – не на срыв режима санкций, а на демпинг.

Что будет?

Пока бойцы и агенты Vanguard и ЦРУ проводили на Украине боевые и специальные операции, а спецпропагандисты морочили голову населению, Кремль изучал материалы, поступившие от полузабытого Эдварда Сноудена и других источников, и кропотливо работал над разъяснением сути происходящего лидерам важнейших европейских государств. Мягко и ненавязчиво показав при помощи «вежливых людей», почти невидимых «отпускников» и смертоносного «военторга», что, как ни старайся, без договорённости с Россией ничего не получится, российское руководство всё же сумело доказать европейцам, что угроза Европе исходит из Вашингтона, а не из Москвы.

Предшествующие посты на эту тему вызвали у одного из моих моего постоянных читателей из Германии желание попросить прощения у своего федерального канцлера за слишком низкую оценку, которую он давал ей ранее. Этот читатель высказал ряд собственных очень интересных наблюдений, и его письма стоит перевести на русский и вывесить. Он полагает, что если моя информация верна, эта бисмарковская политика ставит г-жу Меркель «в один ряд с Аденауэром и Ульбрихтом», что автор письма считал уже невозможным.

Сегодня, 16 декабря в TheTelegraph Том Роган опубликовал материал «Почему Обама должен вывести американских военных из Германии»: «За последние несколько недель, пока администрация Обамы пыталась усилить давление на Путина, Германия продвигала другую стратегию. В субботнем интервью радостно потирающей руки Russia Today министр иностранных дел Германии заявил, что кризис в Украине разрешится путём «сотрудничества вместо конфронтации». Санкции, по его словам, это «тупик». В результате, автор призывает своего президента перевести американские военные базы из Германии в Восточную Европу, чьи правительства в них «отчаянно нуждаются. Обама должен прислушаться к их зову…»

Вынуждена расстроить г-на Рогана: его президент не прислушается ни к отчаянному зову восточноевропейских правительств, ни к его мнению. Американские базы в Европе были созданы для защиты континента от советского вторжения. Теперь о возможности силового вторжения России говорят лишь те, кому отчаянно требуется в это верить. Например, американцы, осознающие, что, когда немцам надоест нести свою часть многомиллиардных расходов на содержание баз и американского контингента, США придётся отправить десятки тысяч этих людей домой – и гораздо чаще слушать в новостях уже навязшие в зубах сообщения о том, как очередной ветеран расстрелял множество своих соотечественников. Дома их просто нечем занять, а в пустой казне нет средств платить им пособия. У восточноевропейских государств тоже нет лишних миллиардов.

Если Ангела Меркель расскажет Бараку Обаме святую правду о том, что, в результате развязанных лауреатом Нобелевской премии мира войн, Германия задыхается под напором беженцев, и армейские бараки потребовались для их размещения, США встанут перед неразрешимой проблемой – а федерального канцлера с энтузиазмом поддержит 80% населения. Если немцы и французы надавят ещё чуть-чуть, например, немного затруднив у себя бизнес американских сетей быстрого питания, для государства-банкрота это обернётся катастрофой. Причин для таких и множества других подобных действий и без Украины более, чем достаточно.

Европейцы совершенно искренне не понимают, как разведчики могут пытать людей, а полицейские – убивать детей, оставаясь безнаказанными и даже не представ перед судом, несмотря на публикацию отчётов и массовые протесты? Да, и как государство, чьи силовики это регулярно проделывают, может оставаться в ряду цивилизованных?

Ангела Меркель в любой момент может перерезать ниточку, на которой подвешена судьба американской администрации. Она не размахивает своими ножницами публично, предпочитая дружеские увещевания с поглаживанием эго собеседника, но под её мягкими перчатками прощупываются стальные пальцы. В отличие от неё, Франсуа Олланд – француз, и будет очень рад возможности открыто сыграть мушкетёра против ковбоев.

Бараку Обаме они уже всё объяснили, и тот всё понял, а 14 декабря Ангела Меркель и Франсуа Олланд совместно побеседовали с Петром Порошенко. Порошенко тоже понял всё, но надежда умирает последней. Надеется он на Барака Обаму – и совершенно напрасно.

Чем сердце успокоится

Свою победу Кремль скромно отметил изящным bon mot Медведева об Украине и Евросоюзе: «знакомство, которое не закончится браком». РФ настаивает на неделимости Украины (за исключением Крыма, разумеется) при условии реформы украинской конституции и создания федерального государства. Европейцы заставят Украину и США на это пойти – в рамках «сотрудничества вместо конфронтации». С персоналом у региональных правительств проблем не будет. Европейцы уже разъяснили Порошенко, что текст украинского закона о люстрации не соответствует принципам Евросоюза.

С чего всё это начиналось? Ах, да. Chevron вновь последовала за Royal Dutch Shell – на этот раз в отказе от планов участия в украинских проектах. Вероятно, иностранных инженеров и техников сложнее заставить зазубрить русскую фразу «Не стреляй, вот телефон, по которому можно договориться о выкупе», чем наёмников ЧВК.

Почти всё вышеизложенное можно найти в открытых источниках. Добавляю последний, неизвестный общественности штрих. Начался обратный отсчёт: первые 2000 американских наёмников покидают Украину и возвращаются в Венгрию. Сегодня, 16 декабря, они застрелили на КПП Лужанка двоих украинских таможенников, потребовавших сдать оружие. Украинская пресса хранит по этому поводу гробовое молчание. Я обзвонила знакомых, живущих поблизости, в частности, в Берегово, но никто из них ничего об этом не слышал, хотя в подобной местности очень трудно скрыть нечто подобное от соседей. Тем не менее, сведения поступили из обычно надёжного источника. Оставим этот момент под вопросом, но так или иначе, эвакуация бойцов американских ЧВК с Украины продолжается.

Неужели всё завершилось?

Нет, ещё несколько месяцев потрепыхаются. Неудобно так говорить о деятельности серьёзных людей, но для борьбы против более умного противника и неумолимого тренда требуется нечто большее, чем желание сохранить позиции.

Конец войне?

Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях, постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания». Все Конференции – открытые и совершенно бесплатные. Приглашаем всех интересующихся…


[imgjavascript://]http/....tp Пока мы живы, поезд наш в пути!
 
kpischikДата: Четверг, 25-Дек-2014, 12:14 | Сообщение # 3
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 19613
Статус: Offline
Война приходит без приглашения

Прекращение диалога России и НАТО грозит миру крупнейшей военной катастрофой

Отношения России и НАТО можно охарактеризовать как полноценный всеобъемлющий кризис: предновогодний брифинг замминистра обороны России Анатолия Антонова констатировал практически полное прекращение контактов между Россией и альянсом. История взаимоотношений Москвы с Брюсселем и Вашингтоном знала и худшие страницы, однако еще никогда кризис не сопровождался такой деградацией сигнальной системы.

Когда горячей линии недостаточно

За десятилетия холодной войны было создано немало страховочных средств и механизмов, дававших человечеству шанс в случае обострения обстановки, остановиться на каждом очередном этапе скольжения в ад, поразмыслить и обменяться мнениями с оппонентом. Среди самых знаменитых порождений того века — созданная в 1963 году после Карибского кризиса горячая линия между Вашингтоном и Москвой: сначала телетайпная, потом телефонная система обмена сообщениями.

Сегодня, проблема, однако, не в горячей линии — она никуда не делась, и хочется надеяться, сможет выполнить свое предназначение в момент, когда и если часы большой войны покажут «без тридцати секунд полночь». Проблема, нараставшая все последние 20 с лишним лет после распада Варшавского договора а затем и Советского Союза, — в утрате чувства ценности диалога. 2014 год не стал исключением, лишь подчеркнув давние тенденции, но отнюдь не переломив их.

Отказ от диалога с Москвой как средства обеспечения безопасности был характерен для НАТО уже в 90-е — когда без учета мнения России перекраивались карты Восточной Европы и запускался процесс расширения альянса. Эта тенденция продолжилась и в 2000-х годах, с односторонним выходом США из договора по противоракетной обороне и началом развертывания системы ПРО США с прицелом на последующее расширение. Она стала угрожающей с того момента, как речь зашла о возможном приеме в НАТО и других республик бывшего СССР вслед за странами Балтии, параллельно с нарастающим отсутствием взаимопонимания между Россией и Вашингтоном относительно архитектуры безопасности в других ключевых регионах, включая Ближний Восток.

Нельзя сказать, что процесс был исключительно поступательным — в 2001-2004 годах Москва и Вашингтон нашли общий язык на фоне действительно общих угроз в глобальной войне с терроризмом. Этот период, однако, закончился обострением вокруг планов развертывания системы ПРО США в Европе и включения в состав НАТО Грузии и Украины, отягощенных приходом к власти в обеих странах откровенно антироссийских лидеров — Михаила Саакашвили и Виктора Ющенко. Пик первого обострения — мюнхенская речь Владимира Путина, а затем и «война 888», однако приход к власти в США Барака Обамы дал надежду на изменение ситуации. В случае с Грузией ее действительно удалось изменить — сегодня отношения России с Абхазией и Южной Осетией не мешают постепенному восстановлению нормальных деловых связей с Тбилиси.

В определенный период 2009-2011 годов, на фоне успешного заключения договора о СНВ, нормализации ситуации после Августовской войны 2008 года и общего настроения «политики перезагрузки», многим (автору этой статьи, в том числе), казалось, что негативный сценарий можно переломить, найдя общий язык, как минимум оттолкнувшись от общих проблем. Первые тревожные сигналы прозвучали на фоне ливийского и сирийского конфликтов. События на Украине похоронили «перезагрузку» окончательно.

Наиболее опасным представляется даже не само наличие противоречий — обычное между любыми более-менее крупными субъектами, а принципиальная позиция относительно их обсуждения, причем это касается как собственно США, так и общей позиции альянса. Так, Вашингтон воспринимает проблему ПРО исключительно как собственную прерогативу, которую он готов обсуждать лишь с ближайшими союзниками. Еще с меньшим числом собеседников в США готовы обсуждать вопрос развертывания неядерных стратегических систем вооружения — от крылатых ракет морского и воздушного базирования до разрабатываемых систем быстрого глобального удара (PGS, Prompt Global Strike).

С точки зрения Брюсселя, исключительно внутренним делом являются вопросы расширения НАТО, равно как и вопросы вмешательства альянса в тот или иной конфликт. В итоге все остальные — и Россия в том числе — могут либо соглашаться с решениями Вашингтона и Брюсселя (и это их выбор), либо не соглашаться (и это опять же выбор и проблема тех, кто не соглашается).

Тени забытых реальностей

Проблема, и уже для всего мира, заключается, однако, в том, что подобный подход неизбежно встречает противодействие. И тогда уже другой стороне приходится определять свое отношение к шагам оппонента, будь то активизация (обоюдная) полетов боевой авиации над нейтральными водами и близ границ, поставки оружия в Сирию, проектирование и запуск в серию новых ракетно-ядерных систем, наконец — присоединение Крыма.

Здесь можно констатировать утрату, в том числе, привычного значения предупреждающих сигналов во взаимоотношениях Москвы и НАТО. Сложная система таких сигналов, от дипломатических нот и визитов боевых кораблей в нужные порты в нужное время до вполне конкретных демонстративных шагов, включая военные поставки и перемещения войск, внезапно оказалась полностью девальвирована: разница в реакции заключается лишь в тональности материалов СМИ, однако побудить США отказаться от тех или иных действий теперь может, судя по всему, лишь прямая угроза военного столкновения, к которой стороны были очень близки в 2008 и 2014 годах на фоне грузинских и украинских событий соответственно.

Что служило окончательным сигналом о готовности к силовому решению — развертывание сил флота, повышение готовности стратегических ядерных сил, или, как сообщают иные источники, подача боевых противокорабельных ракет к бомбардировщикам дальней и фронтовой авиации на авиабазах в европейской части России, или, возможно, все эти меры вместе — мы вряд ли скоро узнаем, однако сам факт того, что Россия и НАТО все чаще оказываются на грани столкновения, не может не внушать опасений.

Судя по всему, чувство страха перед большой войной, при этом, возможно, ядерной, на Западе либо утрачено, либо старательно подавлено. Большая часть доступной гражданам публицистики по вопросу говорит скорее о невозможности войны в условиях, когда коммерческие интересы российских элит тесно связаны с Западом, но история дает массу примеров того, как надежды на мир в силу плотных связей оказывались тщетными. И самый громкий такой пример — Первая мировая война, которой действительно в той конфигурации никто не хотел и которая действительно с определенного момента стала неизбежна.

Рост ставок

Цена неизбежности, впрочем, может быть разной. Для Первой мировой (и выросшей из нее Второй) — это десятки миллионов человеческих жертв и крушение европейской цивилизации в ее привычном понимании. Сегодня, когда обмен ядерными ударами может исключить из числа живых сотни миллионов человек в первые же сутки и выставить общий счет на миллиарды жизней и крушение цивилизации как таковой, цена неизмеримо выше.

В те годы, когда возможные последствия ядерного конфликта были впервые осознаны, общий язык между собой смогли найти две сверхдержавы, каждая из которых претендовала на абсолютную моральную правоту и роль лидера для всего человечества. Вместе с тем у руля в обоих случаях стояло поколение, непосредственно заставшее Вторую (а отчасти и Первую) мировую войну. Сегодня непосредственная память о том опыте утрачена, и, возможно, один из результатов этого — постоянная игра на повышение. Любое отступление оппонента рассматривается как повод занять освободившуюся позицию, а угроза ответа воспринимается, скорее, как элемент игры: понимание войны как реальной угрозы утрачено — особенно на Западе, где большая война за редкими исключениями никогда не составляла часть общенациональной памяти.

Постепенная деградация отношений в итоге привела к тому, что словесные формулы, сопровождающие весь политический процесс, потеряли какое-либо значение. Российская публика (в том числе и лица, принимающие решения) уверена во лжи западных лидеров, когда те говорят, что расширение НАТО или развертывание ПРО не несет угрозы для России. Справедливо и обратное: на Западе крайне подозрительно относятся к любым заявлениям российских лидеров о том, что российские военные меры преследуют исключительно цели укрепления собственной безопасности. Обстановку можно было бы назвать патовой, но, в отличие от шахматного пата, она не статична.

Реальность последствий Карибского кризиса была осознана в «черную субботу» 27 октября 1962 года, когда над Кубой сбили самолет-разведчик ВВС США U-2 и обстреляли несколько других самолетов. Где и когда будет осознана реальность нового кризиса, разворачивающегося постепенно, но прямо здесь и прямо сейчас, — сказать сложно.

Илья Крамник
www.lenta.ru

Почитаешь такое....страшно становится


ГЛЯЖУСЬ В ТЕБЯ, КАК В ЗЕРКАЛО ..... ДО ГОЛОВОКРУЖЕНИЯ
 
IreneДата: Четверг, 25-Дек-2014, 23:00 | Сообщение # 4
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 10658
Статус: Offline
Цитата kpischik ()
Вместе с тем у руля в обоих случаях стояло поколение, непосредственно заставшее Вторую (а отчасти и Первую) мировую войну. Сегодня непосредственная память о том опыте утрачена,


Вот поэтому я и приводила рассуждения Линдона Ляруша, который, в отличие от нашего Сергея, прошел Вторую Мировую войну и знает, что это такое. Но Сергей увидел в картинках кадры из какого-то современного фильма и даже не счел нужным прислушаться к тому, что говорил Ляруш, перешел на личности. Я с Сергеем не согласилась.


[imgjavascript://]http/....tp Пока мы живы, поезд наш в пути!
 
IreneДата: Четверг, 25-Дек-2014, 23:06 | Сообщение # 5
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 10658
Статус: Offline
Потомки русских эмигрантов приняли декларацию против русофобии в СМИ
25 декабря 2014

Авторы декларации заявляют, что не могут смириться с "ежедневной клеветой в адрес современной России, ее руководства и ее президента" и не собираются оставаться равнодушными и молчаливыми свидетелями "вопиющей русофобии и лицемерных подходов, полностью противоречащих интересам любимой нами Европы".

МОСКВА, 24 дек — РИА Новости. Более 100 видных потомков белой эмиграции в Западной Европе и Северной Америке — представители древних русских княжеских родов и аристократических семей, к настоящему времени подписали парижскую декларацию "Солидарность с Россией", выражающую протест против русофобии в западных СМИ и их политики дезинформации касательно современного украинского кризиса.

Текст декларации, составленной в конце ноября князем Дмитрием Михайловичем Шаховским и его супругой, княгиней Тамарой Георгиевной Шаховской, проживающими во Франции, опубликован на сайте инициативной группы "Русский Мост". Список подписей под документом, как отмечается в преамбуле, "каждый день пополняется новыми именами". В числе подписавших — не только потомки эмигрантов, но и "другие лица, имевшие или не имевшие связи с Россией".

Как говорится в декларации, в контексте обострения напряженности как на Донбассе, так и в международных отношениях "напрашивается вывод: агрессивная враждебность, разворачивающаяся ныне против России, лишена всякой рациональности", и "политика двойных стандартов зашкаливает". "Россия обвиняется во всех преступлениях, без доказательств она априорно объявляется виновной, в то время как к другим странам проявляется поразительная снисходительность, в частности в отношении соблюдения прав человека", — отмечается в документе.

Авторы декларации заявляют, что не могут "смириться с ежедневно обрушивающейся на нас клеветой в адрес современной России, ее руководства и ее президента, которых подвергают санкциям и смешивают с грязью вопреки элементарному здравому смыслу". "Эта саморазрушительная для европейских стран нелепая затея заставляет серьезно задуматься всех тех, кто усматривает в ней стремление Запада, скорее воспрепятствовать развитию России, чем уладить кризис на Украине", — говорится в обращении.

Потомки русских эмигрантов в частности выразили возмущение "позорным замалчиванием европейскими официальными инстанциями и СМИ тех жестоких бомбардировок, которые украинская армия, поддерживаемая военными группировками под нацистской символикой, обрушивает в Донбассе на мирное население и объекты гражданской инфраструктуры". "Такое замалчивание воспринимается киевскими властями как предоставление им полного права на продолжение убийств и разрушений", — отметили подписанты.

Кроме того, в декларации обращается внимание на факты насилия, чинимые в отношении священнослужителей и верующих Украинской православной церкви Московского патриархата. "Священников преследуют, принуждают к бегству и даже убивают, разбомблены полсотни храмов, из которых 20 разрушены полностью, верующие подвергаются гонениям. Где тут европейские ценности?" — задаются вопросом авторы декларации.

Князья Шаховские и вместе с ними другие потомки белоэмигрантов заверили, что "не останутся равнодушными и молчаливыми свидетелями перед лицом планомерного уничтожения населения Донбасса, вопиющей русофобии и лицемерных подходов, полностью противоречащих интересам любимой нами Европы". "Очень хотим надеяться, что страны, приютившие в свое время наши семьи, вновь встанут на путь благоразумия и беспристрастности", — говорится в заключении.


[imgjavascript://]http/....tp Пока мы живы, поезд наш в пути!
 
IreneДата: Пятница, 26-Дек-2014, 02:54 | Сообщение # 6
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 10658
Статус: Offline
Цитата kpischik ()
Почитаешь такое....страшно становится


Мне уже давно страшно стало - как только Нуланд на Майдане появилась. Сценарий у них тот же и цель одна - Россия. А Россия не осталась в стороне, как и следовало ожидать... слишком тесны связи. Тут ведь много что завязано, о чем мы не знаем. Только с заголовком материала трудно согласиться: войну очень даже приглашают - только Путин артачится. Ляруш довольно грамотно разъяснил, зачем и кому она нужна. Только еще американцам надавать осталось. Но ведь на сей раз победителей не будет. Спешите жить, ребята... хоть бы еще одно лето увидеть.


[imgjavascript://]http/....tp Пока мы живы, поезд наш в пути!
 
kpischikДата: Пятница, 26-Дек-2014, 10:37 | Сообщение # 7
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 19613
Статус: Offline
Цитата Irene ()
Спешите жить, ребята... хоть бы еще одно лето увидеть


Пессемистка ты какая-то
Это почему же только одно лето??
Я много лет хочу

Цитата Irene ()
Сценарий у них тот же и цель одна - Россия


В смысле США хочет захватить и поработить Россию?


ГЛЯЖУСЬ В ТЕБЯ, КАК В ЗЕРКАЛО ..... ДО ГОЛОВОКРУЖЕНИЯ
 
IreneДата: Пятница, 26-Дек-2014, 19:03 | Сообщение # 8
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 10658
Статус: Offline
Цитата kpischik ()
В смысле США хочет захватить и поработить Россию?


Она - главное препятствие на пути установления нового мирового порядка, о котором они талдычат не первый год. Посмотри фильм Аарона Руссо. О чем ему поведал один из Ротшильдов, надеясь, что, будучи толковым человеком, он им пригодится. Но тот отказался. Да уже и без Руссо понятно всем, кто умеет или учится думать. Они во многом преуспели - правительства, банки, образование, медицина, фармацевтика, продовольствие - все под их контролем. Планомерно сокращается население, чтобы с оставшимися было легче справиться. Можно и без войны. Толпа все слопает, что в супермаркеты выбросят. Потом, наевшись всего этого, человек постепенно заболевает и идет к врачу. Тот прописывает кучу препаратов, которые опять-таки неизвестно что в себе содержат... Чипы умеют вводить через какие-нибудь инъекции - и люди под колпаком. Мне такой мировой порядок, при котором за человеком следят даже когда он на унитазе, не очень нравится... да ну их.

Лучше давайте поржем немного:



[imgjavascript://]http/....tp Пока мы живы, поезд наш в пути!
 
ХельДата: Пятница, 20-Мар-2015, 19:21 | Сообщение # 9
Генерал-полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 928
Статус: Offline
Эх, жизнь. http://vmusice.net/mp3....E%F2%E5

Сперва они предложат вам папиросу. Потом они предложат вам жизнь. Так вот: папиросу вы можете взять.
 
kpischikДата: Вторник, 26-Янв-2016, 09:07 | Сообщение # 10
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 19613
Статус: Offline
Цитата Хель ()
Эх, жизнь


Мой папа любил эту песню
Хоть он и был 1933 года рождения


ГЛЯЖУСЬ В ТЕБЯ, КАК В ЗЕРКАЛО ..... ДО ГОЛОВОКРУЖЕНИЯ
 
IreneДата: Вторник, 26-Янв-2016, 23:37 | Сообщение # 11
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 10658
Статус: Offline
Цитата kpischik ()
Хоть он и был 1933 года рождения


А год рождения значения не имеет. Песня замечательная и всем добрым людям будет всегда нравиться.


[imgjavascript://]http/....tp Пока мы живы, поезд наш в пути!
 
ХельДата: Четверг, 13-Окт-2016, 00:46 | Сообщение # 12
Генерал-полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 928
Статус: Offline
Скоро и этот год закончится, забавная штука жизнь - люблю её )))
31-е декабря не прошлого года )))
Прикрепления: 3645645.jpg(45Kb)


Сперва они предложат вам папиросу. Потом они предложат вам жизнь. Так вот: папиросу вы можете взять.

Сообщение отредактировал Хель - Четверг, 13-Окт-2016, 00:51
 
Форум веселых и любознательных » Все обо всем » Политотдел » ОБЪЕКТИВНО? (Мнения думающих и сведущих людей о событиях минувшего года)
Страница 1 из 11
Поиск:


Рейтинг@Mail.ru